Решение Камчатского краевого суда от 30 января 2019 г. по делу N 21-19/2019

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Архангельской Е.А., рассмотрев 30 января 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Денисова А.Г. на решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:

"постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск от 24 сентября 2018 года о привлечении Денисова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Денисова А.Г. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск от 24 сентября 2018 года N 18810041170000310226, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск от 11 октября 2018 года, Денисов А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием привлечения Денисова А.Г. к административной ответственности послужило то, что он 24 сентября 2018 года в 10 часов 42 минуты, управляя транспортным средством "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, на участке дороги в районе 2 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинск, нарушил правила встречного разъезда, а именно п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Исудзу Эльф", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц административного органа, Денисов А.Г. обратился с жалобой в Вилючинский городского суд, в которой постановление по делу об административном правонарушении просил отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Вилючинского городского суда постановилуказанное решение.

В жалобе на решение судьи, поданной в Камчатский краевой суд, Денисов А.Г, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит состоявшиеся по делу акты отменить. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - водителя ФИО в действиях которого имеет место нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно несоблюдение необходимого бокового интервала и скоростного режима.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Вилючинского городского суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 11.7 Правил дорожного движения РФ в случае, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 27 октября 2018 года, сделал вывод о виновности Денисова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 24 сентября 2018 года в 10 часов 42 минуты, управляя транспортным средством "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, на участке дороги в районе 2 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинск, нарушил правила встречного разъезда, а именно п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Исудзу Эльф", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Денисова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО, Денисова А.Г, ФИО1. (л.д. 9, 10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы Денисова А.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушния.

Иные доводы жалобы были предметом исследования судьи Вилючинского городского суда, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не имеется.

При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи не установлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Денисова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов