Определение Камчатского краевого суда от 23 января 2019 г. по делу N 21-9/2019

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев 23 января 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Молчанова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Карагинского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края, от 17 сентября 2018 года и решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Молчанова М.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Карагинского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края, от 17 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2018 года, Молчанов М.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанными судебными постановлением и решением, Молчанов М.С. обратился в Тигильский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить.

Вместе с тем жалоба Молчанова М.С. не может быть рассмотрена по существу в связи со следующим.

Установленный ст.ст. 30.1, 30.2, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

В том случае, если дело об административном правонарушении рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а решение судьи районного суда, принятое по такой жалобе, - в вышестоящий суд, то есть в областной (краевой) или другой соответствующий ему суд.

В том случае, если дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, только в районный суд. Поскольку возможности обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда, принятого по жалобе на постановление мирового судьи, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения. При этом в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 35 Карагинского судебного района Камчатского края, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края, 17 сентября 2018 года. Вынесенное им постановление по жалобе Молчанова М.С. пересмотрено судьей Тигильского районного суда с вынесением решения от 29 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 17 сентября 2018 года и решение судьи Тигильского районного суда от 29 ноября 2018 года не могут быть предметом судебной проверки в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку их дальнейший пересмотр возможен только путем подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение по результатам рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, жалоба Молчанова М.С, поданная в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть рассмотрена, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Молчанова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Карагинского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края, от 17 сентября 2018 года и решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Молчанова М.С, прекратить.

Судья

Камчатского краевого суда подпись О.В. Чаднов

Верно:

Судья

Камчатского краевого суда О.В. Чаднов