Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 22-65/2019

Камчатский краевой суда в составе:

судьи

Шлапак А.А,

при секретаре

Чумаковой Г.С,

с участием:

прокурора

Еремеевой С.В,

осуждённого

Пряженцова А.А,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Пряженцова А.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого

Пряженцова А.А, "данные изъяты"

"данные изъяты",

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого Пряженцова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Еремеевой С.В,

полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю "данные изъяты" обратился в суд с представлением о переводе осуждённого

Пряженцова А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев представление, суд постановилвышеуказанное решение.

В

апелляционной жалобе осуждённый Пряженцов А.А. выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить. Ссылаясь на предвзятое отношение к нему начальника отряда, оспаривает обоснованность характеристики и считает, что суд формально рассмотрел представление должностного лица. Отмечает, что за время отбывания наказания правила внутреннего распорядка он не нарушал, трудоустроен, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется психологом.

В

возражениях на жалобу помощник прокурора Смутин Е.В. находит её не подлежащей удовлетворению, полагая судебное решение законным и обоснованным, а выводы суда - основанными на материалах личного дела осуждённого, объективность которых сомнений не вызывает.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит постановление суда правильным.

В соответствии п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч. 4 ст. 116 УИК РФ осуждённые признаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 сентября 2018 года, принятом в порядке главы 47 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ (с применением ст. 70 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев), с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ (с применением ст. 70 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц), окончательно Пряженцову А.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Исследованием характеризующего осуждённого материала установлено, что за время отбывания наказания Пряженцов А.А. трудоустроен, получил два поощрения, однако 20 августа 2018 года отчислен в связи с нарушением правил внутреннего распорядка. Вместе с тем, за период нахождения в исправительном учреждении Пряженцов А.А. допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, что выразилось в употреблении им спиртных напитков, за совершение которого 12 ноября 2018 года к осуждённому применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, и в соответствии со ст. 116 УИК РФ он в признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Кроме того, на меры воспитательного характера осуждённый реагирует слабо, должные выводы не делает, в отношениях с представителями администрации не всегда вежлив и корректен.

Учитывая изложенные в представлении должностного лица выводы о том, что Пряженцов А.А. требует дополнительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, суд принял правильное решение о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда должным образом мотивированы в судебном решении, причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Утверждения Пряженцова А.А. о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения при изучении представленных материалов подтверждения не нашли. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в материалах личного дела осуждённого, не имеется. Факт нарушения осуждённым установленного порядка отбывания наказания им не оспаривается, а также объективно подтверждается актом его медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует предъявляемым требованиям, составлена уполномоченным должностным лицом, согласована в установленном законом порядке и утверждена исполняющим обязанности начальника исправительного учреждения, изложенные в ней сведения согласуются с материалами личного дела осуждённого, в связи с чем сомнений в своей объективности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года в отношении

Пряженцова А.А.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Пряженцова А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак