Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29 января 2019 г. по делу N 22-73/2019

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Кириллова Е.П,

судей Урбана Д.Е, Слободчикова О.Ф,

при секретаре Строкине С.Л,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И,

осуждённого Козырева А.А,

защитника - адвоката Яхлаковой В.А, представившей удостоверение 139 и ордер N 008030 от 16 января 2019 года,

защитника осуждённого Наджема Субхи - адвоката Шутовой-Даниленко В.В, представившей удостоверение 24 и ордер N 021947 от 29 января 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Козырева А.А, защитника-адвоката Сиятелева К.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года, которым

Козырев А.А, "данные изъяты",судимый:

- 18 июня 2018 года Олюторским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 258.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 250000 рублей (штраф не уплачен), с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащегося на основании постановления суда от 9 октября 2018 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в соответствии с положениями ст. 77.1 УИК РФ,

осуждён по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 18 июня 2018 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 250000 рублей, окончательно назначено Козыреву наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 25000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 250000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 18 июня 2018 года.

Срок отбывания наказания определено исчислять с 6 декабря 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 18 июня 2018 года с 14 июля 2017 года по 11 сентября 2018 года, то есть по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ осуждены Гужина Е.В, Гужин В.К, Наджем Субхи, Сыроватский Ю.В, Белянов Д.Н, Чечулин Ю.Ф. в отношении которых апелляционные жалобы и апелляционное представление не вносились.

Приговором также решены вопросы по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е, объяснения осуждённого Козырева А.А, его защитника - адвоката Яхлаковой В.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Киракосян Ж.И, защитника осуждённого Наджема Субхи - адвоката Шутовой-Даниленко В.В, полагавших необходимым оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козырев, признан виновным и осуждён за незаконную добычу, содержание, хранение особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в составе организованной группы, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, не признал.

Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе осуждённый Козырев А.А. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что при назначении наказания, судом не учтены его признательные показания, состояние его здоровья, наличие заболеваний сердца, перенесенная операция, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его материальной поддержке. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник Козырева - адвокат Сиятелев К.А, полагает, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина Козырева в организации, финансировании и руководстве преступной группой не доказана. Также не доказаны передача Козыревым Наджему трёхсот тысяч рублей, обеспечение преступной группы средствами совершения преступления: спутниковыми телефонами и сим-картами, организация перевозки незаконно добытых птиц по территории Российской Федерации, их продажи в Арабские страны. В приговоре отсутствует описание преступных действий Козырева, связанных с организацией преступной группы и её руководством. Последний не знал о существовании непосредственных исполнителей Сыроватского, Чечулина, Белянова. Не дана оценка доводам защитника, выраженным в прениях сторон. Просит приговор суда отменить, Козырева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ оправдать. В том случае, если судом апелляционной инстанции доводы защиты будут признаны несостоятельными, просит приговор суда изменить, применить к Козыреву положения ст. 73 УК РФ.

Возражая на апелляционные жалобы осуждённого Козырева, защитника Сиятелева, государственный обвинитель Зуева М.Г. считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобу осуждённого и защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденного Козырева А.А. в совершении инкриминируемому ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями осуждённых Наджема, Гужиной, Гужина, Сыроватского, Чечулина, Белянова, свидетелей ФИО, протоколами явок с повинной Гужиной, Наджема, протоколами осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так осуждённые Гужина, Наджема в своих явках с повинной, показаниях, данных на предварительном следствии, в суде, сообщили, что в июне 2017 года, в городе Севастополе встречались с Козыревым для обсуждения организационных вопросов касающихся финансирования указанной деятельности, места, способов промысла, а также возможность сбыта отловленных птиц.

Козырев согласился на участие в группе, пояснил, что на протяжении длительного времени осуществлял незаконную добычу кречетов и ему известны каналы сбыта птиц.

Также Козырев частично финансировал их незаконную деятельность, передав Гужиной через Наджема 300000 рублей, обеспечил спутниковыми телефонами и тремя сим-картами к ним.

О передаче по просьбе Козырева двух спутниковых телефонов Гужиной, высказанной им (Козыревым) в июле 2017 года и хранившихся у него ( ФИО1) с 2016 года, показал свидетель ФИО1

Свидетель ФИО2 подтвердил, что 26 июля 2017 года, по просьбе Козырева, высказанной в июле 2017 года, отправил три сим-карты для спутниковых телефонов на имя Наджема.

Об участии Козырева, как одного из организаторов в преступной группе по отлову птиц - кречетов, занесённых в Красную книгу, в своих показаниях указал осуждённый Гужин. Также он подтвердил о том, что использовал два спутниковых телефона, принадлежащих Козыреву, один из которых передал Сыроватскому для связи. Сыроватский, во время незаконного отлова кречетов, регулярно звонил ему и сообщал о результатах промысла.

Осуждённые Чечулин, Белянов, Сыроватский подтвердили показания Гужина в судебном заседании.

Приведённые выше показания осуждённых и свидетелей согласуются с материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Сам Козырев не отрицал фактов своей встречи с Гужиной, Наджема в июне 2017 года в городе Севастополе; с Наджема в Москве, в аэропорту Домодедово, в июле 2017 года; принадлежности ему двух спутниковых телефонов и их передачи через ФИО1 членам организованной группы.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Козырева А.А. в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Доказательства, взятые за основу и приведенные в приговоре, были предметом тщательного исследования судом первой инстанции. Получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, предъявляемым статьей 88 УПК РФ.

Основания, по которым суд первой инстанции принял одни доказательства и отверг другие, изложены в приговоре.

Решение суда мотивировано, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы защитника Сиятелева о недоказанности вины Козырева в организации, финансировании и руководстве преступной группой, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Так осуждённые Наджема, Гужина, Гужин, прямо указали на Козырева, как на одного из организаторов группы, созданной для отлова на территории Камчатского края и продажи за рубежом птиц - кречетов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации. Подтвердили его финансовое участие в преступной деятельности, в предоставлении средств связи, сим-карт, обсуждении места, способов промысла, а также возможность сбыта отловленных птиц.

Выводы в этой части также мотивированы, не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об оговоре осуждёнными Наджема, Гужиной, Гужиным Козырева, материалы уголовного дела не содержат, стороной защиты не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 15, 252 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в условиях состязательности сторон и лишь по предъявленному обвинению.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения наказания, не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все значимые для назначения справедливого наказания обстоятельства, в том числе наличие у Козырева двоих детей, один из которых малолетний, его состояние здоровья, признанные в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены судом первой инстанции в полном объёме.

Также справедливым является наказание, назначенное Козыреву по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор суда является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года в отношении

Козырева А.А.- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Козырева А.А. его защитника Сиятелева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи