Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 января 2019 г. по делу N 33-132/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Воскресенской В.А,

судей Копылова Р.В, Куликова А.А,

при секретаре Архангельской Е.А,

31 января 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Росгвардии по Камчатскому краю на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя заявителя Семёнова П.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, ссылаясь на ст.ст. 290, 293 ГПК РФ и указав в его обоснование на то, что в комнате хранения оружия ОМВД России по ЗАТО Вилючинск находятся оружие и боеприпасы, в частности: "данные изъяты" Указанное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Вилючинск у родственников, в связи со смертью владельцев данного имущества ФИО, обладавших на основании разрешения правом на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия и патронов к ним. Поскольку до настоящего времени наследники умерших ни в ЦЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю, ни в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск не обращались, заявитель просил признать бесхозяйными изъятые оружие и боеприпасы, обратить их в собственность Российской Федерации и передать для последующего уничтожения (утилизации) в УМВД России по Камчатскому краю.

Представители Управления Росгвардии по Камчатскому краю

и заинтересованных лиц Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и УМВД России по Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управление Росгвардии по Камчатскому краю

не соглашается с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Повторяя доводы, изложенные в заявлении, и ссылаясь на положения ст.ст. 17, 238, 1180 ГК РФ, просит обжалуемое решение суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в Вилючинский городской суд Камчатского края.

Исходя из положений ч. 1 ст. 327 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4 сентября 2017 года старшим инспектором отделения ЛРР (по г. Елизово, Вилючинск и Елизовскому району) Управления Росгвардии по Камчатскому краю, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у ФИО2 - дочери умершего владельца оружия изъяты: "данные изъяты".

18 августа 2017 года вышеназванным должностным лицом, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, у ФИО4 - зятя умершего владельца оружия изъяты: "данные изъяты".

19 апреля 2017 года, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, у ФИО6 изъяты: "данные изъяты".

23 апреля 2016 года, УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в связи со смертью ФИО7, у ФИО8 были изъяты: "данные изъяты".

8 ноября 2017 года, старшим инспектором отделения ЛРР (по г. Елизово, Вилючинск и Елизовскому району) Управления Росгвардии по Камчатскому краю, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, у ФИО10 изъяты "данные изъяты"

Разрешая спор и оставляя требования заявителя без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственников либо их наследников от своих прав на указанное в заявлении имущество, заявителем суду не представлено.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда у судебной коллегии не имеется, так как они соответствуют материалам дела и положениям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представление доказательств при рассмотрении заявления, во всяком случае, является обязанностью стороны, заинтересованной в удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям.

Ссылки подателя жалобы на положения ст.ст. 17, 238, 1180 ГК РФ не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, так как не свидетельствуют о наличии в настоящем деле правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, для принятия судом решения о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность заявителя.

Факт того, что до настоящего времени имущество не востребовано наследниками, в отсутствие сведений о наличии последних и их осведомленности о местонахождении данного имущества, безусловно не свидетельствует об их отказе от права собственности на спорное имущество.

Удовлетворение заявления о признании имущества бесхозяйным при отсутствии указанных сведений в данном случае может привести к принудительному прекращению права собственности, что недопустимо при рассмотрении дел особого производства.

С учетом изложенного судебная коллегия по доводам жалобы не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327 1-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи