Постановление Камчатского краевого суда от 28 января 2019 г. по делу N 4А-22/2019-

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Карташова Д.Г., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 9 октября 2018 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Вилючиского судебного района Камчатского края от 9 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2018 года, Карташов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной в Камчатский краевой суд жалобе Карташов Д.Г, указывая на недопустимость доказательств, положенных в основу постановления о его привлечении к административной ответственности, а также на нарушения норм процессуального права, допущенные при производстве по делу об административных правонарушениях, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, освободив его от административной ответственности на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 августа 2018 года в 20 часов 50 минут на участке дороги в районе строения N 20 по улице Лесная в одном километре в сторону ГСК-3 в городе Вилючинске Камчатского края, Карташов Д.Г. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки "Mitsubishi Delica", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения Карташовым Д.Г. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом применения технического средства измерения - Алкототектор паров этанола "Юпитер" N 000655, свидетельством о поверке Алкотектора "Юпитер" 50041-12 N 000655 (л.д. 4-5) и иными материалами дела, которым мировым судьей и судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт нахождения Карташова Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель Карташов Д.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.2), в связи с чем ему правомерно было предложено пройти освидетельствование, на которое он согласился. По результатам проведения указанного освидетельствования в выдыхаемом Картышовым Д.Г. воздухе обнаружены следы этанола в концентрации, составившей 0,234 миллиграммов на литр, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор "Юпитер" заводской номер 000655, поверенного в установленном порядке (свидетельство о поверке N1127/17, действительное до 10 октября 2018 года (л.д. 5), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Карташову Д.Г. в силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Карташова Д.Г. проведено уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований статей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Правильность проведения процедуры освидетельствования Карташова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения, а также объективность полученных по ее итогам результатов удостоверена подписью двух понятых ФИО. и подписью самого Карташова Д.Г, не указавшего каких-либо замечаний относительно законности примененных в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Также Карташов Д.Г. не оспаривал действительность соблюдения должностными лицами ГИБДД требований закона о порядке проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Копия каждого из составленных в отношении Карташова Д.Г. процессуальных документов им получена.

Каких-либо оснований, исключающих допустимость в качестве доказательства по делу об административном правонарушении акта освидетельствования Карташова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения, судьями предыдущих судебных инстанций не установлено, не выявлено таковых и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Доводы Карташова Д.Г. о том, что ему не были разъяснены в полном объеме процессуальные права, опровергаются протоколом об административном правонарушении содержащим в себе его подпись напротив граф о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Карташовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должным образом мотивировав свое постановление, оснований не согласиться с которым не нахожу.

Исходя из того, что факт управления Карташовым Д.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, установленный по результатам проведенного в отношении него освидетельствования, доказан, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении не был вызван инспектор ДПС ГИБДД ОП ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края, присутствующий при оформлении материалов в отношении Карташова Д.Г. наряду с инспектором ДПС ФИО1, не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов. Признав совокупность представленных в деле об административном правонарушении доказательств достаточной, мировой судья, удовлетворив ходатайство защитника Карташова Д.Г. о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД ФИО1. и приняв исчерпывающие меры к обеспечению его явки, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в отсутствии второго инспектора ГИБДД, о вызове которого также не ходатайствовал сам Карташов Д.Г.

Составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ФИО1, являющимся уполномоченным должностным лицом, наделенным правом осуществления государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств,вопреки утверждению жалобы, не противоречит требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Карташова Д.Г. мировым судьей и судьей городского суда нарушений норм процессуального права не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно и объективно, на основании тщательного анализа представленных и подробно исследованных доказательств, участникам производства по делу об административном правонарушении обеспечены необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Карташову Д.Г. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.

Постановление о привлечении Карташова Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождении Карташова Д.Г. от административной ответственности, как об этом поставлен вопрос в настоящей жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 9 октября 2018 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташова Д.Г, оставить без изменения, а жалобу Карташова Д.Г. - без удовлетворения.

Председатель Камчатского

краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно:

Председатель Камчатского

краевого суда В.А. Волгин