Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 июля 2018 г. по делу N 21-337/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу председателя Регионального отделения Политической партии "Трудовая партия России" Ильина К.Н. на определение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Регионального отделения Политической партии "Трудовая партия России",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2016 года Региональное отделение Политической партии "Трудовая партия России" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, председатель Регионального отделения Политической партии "Трудовая партия России" Ильин К.Н. подал на него жалобу в Цивильский районный суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановлений (л.д. 34-35).

Определением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 17 июня 2016 года отказано, жалоба возвращена заявителю (л.д. 48-49).

В жалобе председатель Регионального отделения Политической партии "Трудовая партия России" Ильин К.И. выражает несогласие с определением судьи районного суда, ссылаясь на то, что причины пропуска срока являются уважительными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было получено19 апреля 2018 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Ильина К.И... извещенного надлежащим образом (судебное извещение, направленное по указанному Ильиным К.И. в жалобе адресу: "адрес" почтовым отправлением разряда "Судебное" с номером почтового идентификатора N возвращено в суд по истечению срока хранения), прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 июня 2016 года направлена в адрес Регионального отделения Политической партии "Трудовая партия России" почтовым отправлением17 июня 2016 года. Повторно копия оспариваемого постановления была направлена в адрес Регионального отделения Политической партии "Трудовая партия России" 26 декабря 2016 года и вернулось на судебный участок с отметкой "Истек срок хранения" 1 февраля 2017 года.

При подаче жалобы Ильиным К.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором причиной пропуска этого срока указано получение копии постановления мирового судьи только 19 апреля 2018 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья Цивильского районного суда указал на то, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2016 года истек 11 февраля 2017 года. Обстоятельства, приводимые в ходатайстве, в частности, Болезнь законного представителя общественной организации, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Мотивы, по которым судья районного суда не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в указанном определении приведены, являются обоснованными и сомнений не вызывают. Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе на определение, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 мая 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Цивильского района Чувашской Республики от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Регионального отделения Политической партии "Трудовая партия России" оставить без изменения, а жалобу председателя Регионального отделения Политической партии "Трудовая партия России" Ильина К.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев