Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 31 июля 2018 г. по делу N 21-380/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситниковой Антонины Николаевны на постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18810021170000379118 от 30 марта 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситниковой Антонины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимирова А.Н. N 18810021170000379118 от 30 марта 2018 года Ситникова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление обжаловано Ситниковой А.Н. в суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ситникова А.Н. просит постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18810021170000379118 от 30 марта 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой Ситниковой А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Ситникову А.Н, поддержавшую жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Жалоба подана в Верховный Суд Чувашской Республики Ситниковой А.Н. в установленный сроки подлежит рассмотрению.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 марта 2018 года в 17 часов 00 минут в районе "адрес" Ситникова А.Н, управляя транспортным средством марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог (с круговым движением), двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге - автомобилю марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО1, допустив тем самым столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Факт совершения вмененного Ситниковой А.Н. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2018 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО2 от 13 марта 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 2018 года, объяснениями ФИО3 от 22 марта 2018 года, а также ее показаниями, данными в судебном заседании 15 мая 2018 года, заключением эксперта от 22 марта 2018 года N и другими доказательствами.

По обстоятельствам дела Ситникова А.Н. имела реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию, и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к ней требований Правил дорожного движения РФ.

Следовательно, вывод должностного лица ГИБДД и суда о том, что в данном случае Ситникова А.Н. в нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ является обоснованным, поскольку она должным образом не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Ситниковой А.Н. в совершении вмененного ей правонарушения, не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вновь приводимые Ситниковой А.В. в жалобе доводы о незаконности вынесенного постановления вследствие ненадлежащей оценки доказательств и неправильного установления значимых для дела обстоятельств ранее были тщательно рассмотрены судьей городского суда и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судьи не является основанием для отмены проверяемого решения.

Ссылка в жалобе на то, что ДТП произошло по вине другого участника происшествия ФИО1, не является основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях Ситниковой А.Н. нарушения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Ситниковой А.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск N 18810021170000379118 от 30 марта 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситниковой Антонины Николаевны оставить без изменения, жалобу Ситниковой А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев