Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 августа 2018 г. по делу N 21-397/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осокина С.А., действующего в интересах Карпова А.В., на постановление помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике от 20 апреля 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Карпова Александра Валерьевича,

установил:

Постановлением помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 20 апреля 2018 года Карпов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 20 апреля 2018 года, Карпов А.В. обжаловал его в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2018 года постановление помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 20 апреля 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Осокин С.А. просит отменить постановление помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 20 апреля 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно в тексте жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Суд, изучив обстоятельства дела, признает доводы заявителя заслуживающими внимания, и считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, признав причину пропуска уважительной.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав объяснения Карпова А.В, его защитника Осокина С.А, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года в 10 час. 00 мин. Карпов А.В. по адресу: "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащим "данные изъяты", произвел остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор".

Факт нарушения Карповым А.В. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 20 апреля 2018 года, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, в котором в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" имеется подпись Карпова А.В, из чего следует, что на момент совершения административного правонарушения- 20 апреля 2018 года Карпов А.В. наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не оспаривал.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что в действиях Карпова А.В. отсутствует вина в совершении вмененного правонарушения, поскольку дорожный знак 3.27 установлен с нарушением "ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст), а именно ГОСТ Р 52289-2004 не предусмотрено применение таблички 8.3.3 "Направление действия" со знаком 3.27 "Остановка запрещена", согласно ГОСТу зона действия знака 3.27 дополнительной информационной табличкой 8.2.5 не определена, отклоняется как несостоятельный.

Согласно объяснениям Карпова А.В, данным в суде второй инстанции, стоянка автомобиля осуществлена Карповым А.В. напротив знака 3.27, то есть он остановил автомобиль в зоне действия указанных выше дорожных знаков.

При этом водитель согласно положениям Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков, даже если водитель не согласен с этими знаками и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги по "адрес", находился в зоне видимости Карпова А.В. При этом его несоответствие ГОСТу не освобождало Карпова А.В. от выполнения требований дорожных знаков и от принятия соответствующих мер для выполнения таких требований. Правила дорожного движения, предписывая водителю соблюдать требования обращенных к нему дорожных знаков, не предоставляют водителю права давать оценку соответствие знака ГОСТу и в зависимости от результатов личной оценки принимать решение о соблюдении или несоблюдении требований данного дорожного знака.

Таким образом, Карпов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления и судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашской Республике от 20 апреля 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Карпова Александра Валерьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова