Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 сентября 2018 г. по делу N 21-413/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина Рустема Госмановича на определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиуллина Рустема Госмановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 20 августа 2015 года Набиуллин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

4 мая 2018 года Набиуллин Р.Г. посредством почтовой связи обратился с жалобой на постановление мирового судьи в районный суд, при этом заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования. 21 мая 2018 года жалоба была зарегистрирована в мировом судебном участке N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Набиуллина Р.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с определением судьи, Набиуллин Р.Г. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года отменить и восстановить процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 20 августа 2015 года. Указывает, что ни почтовых отправлений, ни повестки о явке в суд, ни копию постановления об административном правонарушении он не получал, поэтому о том, что было назначено судебное заседание он не знал, соответственно не имел возможности своевременно обжаловать постановление.

Рассмотрев жалобу, проверив обжалованное определение и материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Набиуллина Р.Г. и его защитника Лузгина С.В, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2015 года, вынесенного в отсутствие Набиуллина Р.Г, направлена заявителю 22 августа 2018 года по указанному им в протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2015 года адресу проживания: "адрес", указанное почтовое отправление возвратилось в судебный участок N 2 Чебоксарского района Чувашской Республики 26 августа 2015 года по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление подана Набиуллиным Р.Г. 4 мая 2018 года,

то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования.

Получение защитником Набиуллина Р.Г. копии обжалуемого постановления в мировом судебном участке 27 апреля 2018 года в данном случае не влияет на исчисление срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что протокол об административном правонарушении 26 июля 2015 года содержит собственноручные объяснения Набиуллина Р.Г. и подпись, подтверждающую получение копии протокола, что свидетельствует о том, что Набиуллин Р.Г. знал о составлении в отношении него административного материала. По указанному Набиуллиным Р.Г. адресу направлялись извещение о месте и времени рассмотрения материала и копии постановления, которые вернулись обратно с отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует о том, что Набиуллин Р.Г. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приводимые Набиуллиным Р.Г. в жалобе доводы о неизвещении о рассмотрении дела об административном правонарушении и неполучении им копии постановления опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2018 года (л.д. 5), судебным извещением, направленным почтовым конвертом (л.д. 15), почтовым конвертом, которым была направлена копия постановления (л.д. 19).

Не получив почтовое отправление, направленное по ранее сообщенному адресу месту жительства и не сообщив в ходе производства по делу об административном правонарушении иной адрес для соответствующего извещения, Набиуллин Р.Г. самостоятельно распорядился своими процессуальными правами и несет все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

При этом Набиуллин Р.Г. не утратил право на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиуллина Рустема Госмановича оставить без изменения, жалобу Набиуллина Рустема Госмановича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев