Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 сентября 2018 г. по делу N 21-429/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары N от 19 мая 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 1 июня 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В.В.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N от 19 мая 2018 года Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 1 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Герасимова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Герасимов В.В. выражает несогласие с вынесенными по делу актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о пешеходе; в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении указан сотрудник ДПС; в материалах дела не имеется данных, подтверждающих факт отсутствия знакомства сотрудник ДПС с Герасимовым В.В.; инспектора ДПС не могли видеть пешеходный переход и сам факт правонарушения, поскольку находились на другой стороне дороги; имеющаяся в материалах дела видеосъемка не может являться надлежащим доказательством, поскольку на ней не видно марки и номера автомашины; схема правонарушения также является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержит сведений о наименовании улицы, какой именно участок дороги отражен в схеме; выводы должностного лица при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы заявителя не мотивированы; в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Герасимовым В.В. вмененного административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Герасимова В.В, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно приложению N 1 к правилам дорожного движения РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 относятся к знакам особых предписаний и обозначают "Пешеходный переход".

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут возле дома "адрес" Герасимов В.В, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС не установлена личность пешехода, и он не опрошен в качестве свидетеля, не влечет недействительность постановления инспектора ДПС и решения судьи, поскольку КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.

Объяснение заявителя, указанное в протоколе об административном правонарушении, о том, что помех для движения пешеходов он не создавал, не свидетельствует об отсутствии события правонарушения, поскольку данное утверждение ничем не обосновано.

При этом оснований не доверять протоколу должностного лица с описанием правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что объяснения свидетеля ФИО1 и протокол об административном правонарушении, где данное лицо указано в качестве свидетеля, являются ненадлежащим доказательством, поскольку он является сотрудником ДПС, не принимаются.

КоАП РФ не предусматривает каких-либо ограничений для свидетелей по делу об административном правонарушении, определяя только то, что ими могут быть лица, которым известны обстоятельства дела.

Доводы жалобы об отсутствии в деле сведений о характере взаимоотношений Герасимова В.В. и сотрудника ДПС подлежат отклонению за их несостоятельностью.

Доводы заявителя о том, что инспектора ГИБДД не могли видеть пешеходный переход и сам факт правонарушения, ничем объективно не подтверждаются.

Доводы жалобы в части несогласия с остальными имеющимися в деле доказательствами юридических последствий по делу повлечь не могут.

Вопреки доводам жалобы решение заместителя командира ОБ ДПС УГИБДД МВД России по г. Чебоксары соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно отсутствия доказательств совершения вменяемого административного правонарушения несостоятельны, поскольку факт административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Герасимов В.В. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание определено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановлений должностных лиц и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N от 19 мая 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 1 июня 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Герасимова В.В. оставить без изменения, жалобу Герасимова В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова