Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 октября 2018 г. по делу N 21-456/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Артемьева А.А. на решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2018 года об оставлении без изменения определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 27 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильевой А.М.,

установил:

определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 27 апреля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильевой А.М. по факту остановки и стоянки транспортного средства отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2018 года определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Артемьев А.А. просит определение должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено должностным лицом в отсутствии потерпевшего (Артемьева А.А.), осмотр места происшествия произведен без его участия, его показания в постановлении отсутствуют, между тем он является главной и ключевой фигурой расследования в отношении Васильевой А.М.

Исследовав материалы дела, изучив материалы, представленные административным органом, выслушав пояснения Васильевой А.М, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики проведена проверка наличия в действиях Васильевой А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.

Основанием для проведения проверки послужило заявление Артемьева А.А. о нарушении 24 апреля 2018 года Васильевой А.М. правил остановки транспортного средства, выразившихся в оставлении без присмотра на границе автобусной остановки " "данные изъяты"" напротив магазина " "данные изъяты"" и перекрестка двух улиц населенного пункта (л.д.10).

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года, исходя из положения, закрепленного в ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, указаны все установленные по делу обстоятельства. При этом должностное лицо исходило из отсутствия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Васильевой А.М, выразившихся в остановке транспортного средства в зоне заездного кармана, состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение должностного лица, судьей районного суда были проверены законность и обоснованность вынесенного определения, исследованы доказательства по делу, оценены доводы жалобы Артемьева А.А.

Судья районного суда установилвсе юридически значимые обстоятельства по данному делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения, в том числе с учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод о том, что дело рассмотрено должностным лицом в отсутствии потерпевшего Артемьева А.А, является несостоятельным, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не требуется проведения заседания и извещения лиц, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному административному материалу определения и решений не усматривается.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на рассмотрение дела, должностным лицом и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2018 года об оставлении без изменения определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 27 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильевой А.М. оставить без изменения, жалобу Артемьева А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова