Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 сентября 2018 г. по делу N 21-458/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Алексея Александровича на постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170725978277 от 25 июля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Васильева Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170725978277 от 25 июля 2017 года Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Васильев А.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Васильев А.А. просит постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170725978277 от 25 июля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Считает, что решение судьи является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (пункт 6.2 Правил).

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике, а также решения судьей было установлено, что 15 июля 2017 года в 08:49:53 специальным техническим средством "Вокорд" по адресу: "адрес" координаты прибора: "данные изъяты" с.ш, "данные изъяты" в.д, зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Васильев А.А, п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, т.е. водитель не выполнил требования Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными разметками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности собственника Васильев А.А. в нарушении пунктов 1.3, 6.13 Правил и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно сведениям базы данных ГИБДД на момент фиксации правонарушения собственником указанного выше автомобиля являлся Васильев А.А.

Довод Васильева А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения только лишь по тому основанию, что приговором суда от 07 октября 2015 года он осужден к "данные изъяты" лишению свободы с отбыванием с 17 ноября 2015 года наказания в исправительной колонии строгого режима, тщательно проверен судьей районного суда и обоснованно опровергнут.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на требованиях закона и представленных доказательствах, которыми управление транспортным средством, собственником которого является Васильев А.А, иным лицом в момент фиксации административного правонарушения, должным образом не подтвержден, при этом Васильев А.А. также не представлены доказательства, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Не освобождает Васильева А.А. от административной ответственности и решения судов, которыми производство по делам за совершение им иных административных правонарушений, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, были прекращены.

Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в допуске защитника и в отложении судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку материалы дела свидетельствуют, что соответствующие ходатайства на период рассмотрения жалобы судьей районного суда Васильевым А.А. не заявлялись.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Васильева А.А. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенных в отношении заявителя актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Васильева Алексея Александровича на постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121170725978277 от 25 июля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Васильева Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Васильев А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев