Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 октября 2018 г. по делу N 21-485/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Муругова Р.В. на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Алексея Александровича,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Муругова Р.В. N 18810121171018999319 от 18 октября 2018 года Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Васильев А.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Муругова Р.В. N 18810121171018999319 от 18 октября 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, инспектор отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Муругов Р.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение. Считает, что доказательств, указывающих на наличие условий, при которых собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, по делу не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

Примечание. По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике, установлено, что 7 октября 2017 года в 15:48:21 специальным техническим средством "Арена Передвижная" по адресу: а/д А-151 Цивильск-Ульяновск 14 км.+600м, зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N собственником которого является Васильев А.А, пункта 10.3 Правил дорожного движения, т.е. водитель двигался со скоростью 152 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 62 км/ч.

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Муругова Р.В. N 18810121171018999319 от 18 октября 2018 года Васильев А.А, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности частью 3 статьи 12.9 КоАП ПФ.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что Васильев А.А, согласно справке ФКУ "данные изъяты" от 29 июня 2018 года, с 17 ноября 2015 года отбывает наказание в данном учреждении, конец срока - 2 апреля 2021 года, 7 октября 2017 года он не мог управлять транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N. С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на требованиях закона и исследованных материалах дела.

Приведенные заявителем доводы по существу сводятся к иной оценке доказательств, исследованных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции и иное толкование им норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Чувашской Республике жалобы должностного лица срок давности привлечения Васильева А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Алексея Александровича, оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Муругова Р.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев