Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 октября 2018 г. по делу N 21-491/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Семенова А.Г. на постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике N от 14 июня 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова А.Г.,

установил:

постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике N от 14 июня 2018 года Семенов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Семенов А.Г. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи как незаконные. В обоснование жалобы указывает, что маневр совершал в соответствии Правилами дорожного движения, на полосу встречного движения не выезжал. В указанном месте соответствующей дорожной разметки не имеется.

В судебном заседании Семенов А.Г. жалобу поддержал, указав, что на перекрестке не имеется дорожной разметки и дополнительной стрелки.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 8.6 Правил (подпункт "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18).

Признавая Семенова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. 46 сек водитель автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Семенов А.Г, в районе "адрес" в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, пункт п. 8.6 Правил дорожного движения состоит их двух частей.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. 46 сек водитель автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Семенов А.Г, в районе "адрес" в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи подлежат уточнению путем указания на то, что Семенов А.Г. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, тем самым нарушив требования п. 8.6 ПДД РФ.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Вокорд".

Совершение административного правонарушения и виновность Семенова А.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами: данными автоматической фотофиксации.

Факт выезда Семенова А.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод жалобы Семенова А.Г. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, является несостоятельным.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что поворот был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим доказательствам ни должностным лицом, ни судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что на перекрестке отсутствует дорожная разметка, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Административное наказание назначено Семенову А.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике N от 14 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова А.Г. оставить без изменения, жалобу Семенова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова