Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 ноября 2018 г. по делу N 21-542/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Владимирова А.М. - Малининой М.В. на постановление заместителя командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике N 18810021170001291044 от 10 июля 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении Владимирова Алексея Михайловича,

установил:

постановлением заместителя командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике N 18810021170001291044 от 10 июля 2018 года Владимиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Малинина М.В. просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих управление Владимировым А.М. транспортным средством в момент вменяемого нарушения, материалы дела не содержат, протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями и не отвечает предъявляемым требованиям.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Малинину М.В. и Владимирова А.М, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пунктом 6.11 ПДД требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Из материалов дела следует, что 5 июля 2018 года в 2 часа 18 минут в "адрес" Владимиров А.М... управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного жестом руки с жезлом, поданным в направлении данного транспортного средства

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Владимирова А.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы защитника о том, что Владимиров А.М. транспортным средством не управлял, тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты.

Так, из письменных объяснений и рапорта сотрудников ГИБДБ ФИО1 и ФИО2 следует, что они преследовали автомашину Киа Рио с государственным регистрационным знаком... водитель которого не подчинился требованию об остановке транспортного средства. В результате преследования транспортное средство было остановлено. Водитель попытался скрыться, но был задержан. Им оказался Владимиров А.М, который имел признаки алкогольного опьянения.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных сотрудниками полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется.

Указание в жалобе на то, Владимиров А.М. транспортным средством не управлял не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.

Из имеющейся в материалах копии протокола об административном правонарушении "адрес" от 5 июля 2018 года следует, что Владимиров А.М. от объяснений и подписания протокола отказался. При этом ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена Владимирову А.М.

В случае несогласия с отраженными в протоколе сведениями Владимиров А.М. вправе был отразить свои возражения в объяснениях, однако предоставленным правом не воспользовался.

Таким образом, приведенный довод не дает оснований для вывода о непричастности Владимирова А.М. к совершению вмененного административного правонарушения и не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Владимирова А.М. - Малининой М.В, направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике N 18810021170001291044 от 10 июля 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении Владимирова Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу защитника Малининой М.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев