Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 ноября 2018 г. по делу N 21-569/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнилова Михаила Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000902147 от 16 апреля 2018 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 27 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Корнилова Михаила Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000902147 от 16 апреля 2018 года Корнилов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 27 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000902147 от 16 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000902147 от 16 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 сентября 2018 года решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000902147 от 16 апреля 2018 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 27 апреля 2018 года оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000902147 от 16 апреля 2018 года и решением судьи от 24 октября 2018 года, Корнилов М.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав мнение представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 - адвоката Филиппова Е.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Корнилова М.А, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации опредлены основные понятия и термины, согласно которым:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого водитель Корнилов М.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 года в 16 часов по адресу: "адрес" водитель Корнилов М.А, управляя велосипедом, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1

Факт совершения Корниловым М.А. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностными лицами ГИБДД, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы Корнилова М.А, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 апреля 2018 года; письменными объяснениями Корнилова М.А. и второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1, свидетеля ФИО2; схемой происшествия.

Согласно указанным доказательствам при движении обоих транспортных средств в попутном направлении велосипедист Корнилов М.А. допустил наезд на притормозивший автомобиль "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1

В данной конкретной дорожной ситуации при должной внимательности и осмотрительности водитель велосипеда Корнилов М.А, являясь участником дорожного движения, имел возможность обеспечить соблюдение относящихся к нему требований Правил.

Таким образом, прихожу к выводу, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении и решении должностных лиц ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Корнилова М.А. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие автора жалобы с выводами должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда, а также с оценкой доказательств не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решений.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что виновником ДТП является ФИО1, совершившая обгон с нарушением Правил дорожного движения РФ, не может быть признан основанием для отмены принятых по делу решений, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Корнилова М.А. нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления должностного лица о привлечении Корнилова М.А. к административной ответственности и решения судьи, вынесенного по жалобе Корнилова М.А.

Указанными актами установлено, что при столкновении транспортных средств автомобиль получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, а велосипед - механические повреждения переднего правого поворотника и правой ручки руля.

Между тем вопрос о последствиях несоблюдения Корниловым М.А. относящихся к нему требований Правил в виде причинения транспортным средствам конкретных механических повреждений предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит, поскольку рассматривается в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательствам.

Кроме этого, указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении Корнилову М.А. не вменялись.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД от 16 апреля 2018 года и решение судьи районного суда от 24 октября 2018 года подлежат изменению путем исключения их них указания о получении транспортными средствами конкретных механических повреждений.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000902147 от 16 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении Корнилова Михаила Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ изменить путем исключения из них указания о том, что механические повреждения заднего бампера, крышки багажника автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, а также механические повреждения переднего правого поворотника и правой ручки руля велосипедом получены в результате столкновения транспортных средств.

В остальном постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170000902147 от 16 апреля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2018 года, а также решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 27 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Корнилова Михаила Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корнилова М.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев