Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 декабря 2018 г. по делу N 21-612/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадыкова Сергея Ивановича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шумерлинский" N 18810021180000181740 от 1 октября 2018 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадыкова Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шумерлинский" N 18810021180000181740 от 1 октября 2018 года Кадыков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Кадыков С.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу - прекратить. Излагая в жалобе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заявитель считает, что в его действиях при движении задним ходом отсутствует состав вмененного правонарушения. Считает, что выводы судьи, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельства дела, являются незаконными и необоснованными.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Кадыкова С.И,, поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Кадыков С.И. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 8.12 Правил разрешает движение транспортного средства задним ходом лишь при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 1 октября 2018 года около 14 часов возле "адрес" Кадыков С.И, управляя автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки "данные изъяты", государственный знак N.

Факт совершения Кадыковым С.И. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением о назначении административного наказания, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, при этом Кадыков С.И. наличие события административного правонарушения не оспаривал; письменными объяснениями Кадыкова С.И. и ФИО1; схемой происшествия, с которой оба участника ДТП согласились.

Из указанных доказательств следует, что при движении задним ходом к воротам склада под погрузку водителем Кадыковым С.И. допущен наезд левой задней частью автомобиля "данные изъяты" на правую переднюю часть автомобиля "данные изъяты", который располагался параллельно зданию склада (расстоянии до здания от передней части автомобиля составило 2,1 метра, а от задней части автомобиля - 2 метра). На автомобиле "данные изъяты" обнаружены повреждения задней части кузова и государственного регистрационного знака, на автомобиле "данные изъяты" повреждены капот и передний молдинг, площадь перекрытия автомобилей являлась незначительной.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кадыкова С.И. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кадыкова С.И. о необоснованном привлечении к административной ответственности по тем мотивам, что в данном случае наезд не является боковым столкновением и не свидетельствует о нарушении им пункта 9.10 Правил, являются несостоятельными.

Требование пункта 9.10 Правил о соблюдении водителем необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, подлежит исполнению вне зависимости от направления движения, следовательно, должно соблюдаться водителем и при движении задним ходом наряду с требованиями пункта 8.12 Правил.

Зафиксированное в схеме происшествия направление движение автомобиля "данные изъяты" расстояние между автомобилем "данные изъяты" и складом, куда намеревался въехать под погрузку автомобиля "данные изъяты" Кадыков С.И, а также площадь перекрытия и характер обнаруженных повреждений на левой задней части автомобиля "данные изъяты" и правой передней части автомобиля "данные изъяты" свидетельствуют о том, что необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения Кадыковым С.И. соблюден не был.

Порядок и срок давности привлечения Кадыкова С.И. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шумерлинский" N 18810021180000181740 от 1 октября 2018 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадыкова Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Кадыкова С.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев