Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 сентября 2018 г. по делу N 22-2007/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Щипцова Ю.Н.

судей Андреевой Л.А, Рыскова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием прокурора Алексеевой С.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 июля 2018 года, которым

Фомин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый,

осужден по ч.2 ст.292 УК РФ ( по эпизоду с ФИО8) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.285 УК РФ ( по эпизоду с ФИО16) к штрафу в размере 40 тыс. руб.;

по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.292 УК РФ ( по эпизоду с ФИО9) к 1 году лишения свободы;

по ч.2 ст.292 УК РФ ( по эпизоду с ФИО10 ) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере 40 тыс. руб.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему определено в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением ряда обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа решено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н, выступление прокурора Алексеевой С.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Фомин осужден за служебный подлог ( 3 эпизода ) ; мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; злоупотребление должностными полномочиями ( 2 эпизода ).

Преступления им совершены 23.10.2017 г, 24.11.2017 г, 2.12.2017 г. на федеральной автодороге М7 Москва -Уфа на территории Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Фомин вину свою признал частично.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора суда и указывается, что по эпизоду с ФИО16 описанные в приговоре преступные действия Фомина СВ. суд квалифицировал по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ. При этом действия Фомина СВ. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по совершению им мошенничества с использованием служебного положения выразились в тех же действиях и повлекли те же самые последствия, что и его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, по злоупотреблению им своими должностными полномочиями.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует.

По мнению прокурора, вмененное Фомину СВ. обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду ФИО16) является излишним, поскольку противоправные действия Фомина СВ. охвачены ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть специальной нормой, поэтому просит приговор изменить, исключить из приговора осуждение Фомина по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду ФИО16), как излишне вмененное, и снизить окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей и лишения свободы на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Фомина в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного в ходе следствия и суда, показаниями потерпевших ФИО8, ФИО16, ФИО9, ФИО10, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и других, протоколом выемки документов и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

При этом осуждение Фомина по всем эпизодам преступлений не оспаривается, вина его в совершении указанных преступлений подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Фомина С.В. по ч.2 ст.292 ( по 3 эпизодам ), ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим

основаниям.

Из приговора следует, что Фомин СВ, занимая должность "данные изъяты", являясь в силу Закона "О полиции" должностным лицом и представителем власти, 24.11.2017 в период с 08 часов до 20 часов, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы на 24.11.2017, утвержденной 23.11.2017 врио командира "данные изъяты" ФИО15 на дежурстве, т.е. при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на федеральной автодороге М7 Москва - Уфа, около 14 часов 11 минут 24.11.2017 на 681 км. автодороги М-7 "Волга", в границах населенного пункта п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики, остановил за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомашину марки ВАЗ-2112, с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", под управлением ФИО16, являющегося гражданином "данные изъяты", который превысил максимально допустимую скорость движения, установленную на данном участке автодороги, на 32 км/ч. После этого Фомин СВ, выяснив отношение ФИО16 к совершенному административному правонарушению, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получения от ФИО16 денежных средств, не возбуждая в отношении него дело об административном правонарушении, игнорируя требования ст. 28.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, зная о том, что штраф за допущенное ФИО16 административное правонарушение составляет 500 рублей, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью получения выгоды имущественного характера, сообщил ФИО16 заведомо несоответствующие действительности сведения о возможности оплаты штрафа за совершенное им административное правонарушение путем передачи ему наличных денежных средств в размере 1000 рублей.

Далее ФИО16, будучи введенным в заблуждение Фоминым СВ, передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты штрафа за совершенное им административное правонарушение. Путем обмана и злоупотребления доверием водителя ФИО16, используя свое служебное положение инспектора ДПС, совершил безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих ФИО16 денежных средств в размере 1000 руб.

По данному факту Фомину СВ. также вменено злоупотребление должностными полномочиями.

Так, суд в приговоре указал, что в результате умышленных незаконных противоправных преступных действий Фомина СВ, использования им своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности существенно подорван авторитет органов государственной власти, в связи с не привлечением лица, совершившего административное правонарушение к административной ответственности, дискредитировано звание работника полиции, как представителя власти.

Описанные в приговоре преступные действия Фомина СВ. суд квалифицировал по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ. При этом, как следует из описательной части приговора, действия Фомина СВ. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по совершению им мошенничества с использованием служебного положения выразились в тех же действиях и повлекли те же самые последствия, что и его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, по злоупотреблению им своими должностными полномочиями.

Таким образом, вмененное Фомину СВ. обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду ФИО16) является излишним, так как противоправные действия Фомина СВ. охвачены ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть специальной нормой.

Поэтому приговор в отношении Фомина СВ. необходимо изменить, исключить из приговора осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду ФИО16), как излишне вмененное, и снизить окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей и лишения свободы на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.389 9, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 июля 2018 года в отношении Фомина С.В. изменить, исключить из приговора его осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду ФИО16), как излишне вмененное, и снизить окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года и штрафа в размере 40 тыс. руб.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.