Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 сентября 2018 г. по делу N 22-2044/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Лазарева Э.Г, Ленковского С.В,

при секретаре Яковлевой А.В,

с участием прокурора Вискова Д.А,

осужденного Иванова П.Н,

адвоката Зининой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова П.Н. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 июля 2018 года, которым

Иванов П.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

- 16 мая 2014 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 декабря 2014 года Канашским районным судом Чувашской Республики водворен в места лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонию-поселение;

- 2 апреля 2015 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2014 года на общий срок 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 1 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 6 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто;

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Иванову П.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначено Иванову П.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Мера пресечения в отношении Иванова П.Н. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Иванову П.Н. исчислен с 20 июля 2018 года.

Зачтено осужденному Иванову П.Н. в срок отбывания наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 20 февраля по 19 июля 2018 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г, мнения осужденного Иванова П.Н, адвоката Зининой И.Н, просивших изменить приговор, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А, просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов П.Н. осужден за открытое хищение чужого имущества и нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены Ивановым П.Н. 7 декабря 2017 года в помещении "данные изъяты" "данные изъяты" в "адрес" и 20 февраля 2018 года в г. Канаш Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Иванов П.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов П.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая его суровым.

Указывает, что факт нахождения его на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ничем не доказан. Его просьба об освидетельствовании на предмет опьянения не удовлетворена. Суд незаконно не признал обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной и искреннее раскаяние.

Отмечает, что потерпевший ФИО1 с самого начала предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства заявлял о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог правильно, адекватно воспринимать степень происходящего. При этом он не отрицает, что нанес потерпевшему ФИО1 два удара по лицу за то, что он ему нагрубил, выражаясь нецензурной бранью в его адрес.

Обращает внимание на то, что представленная органами следствия характеристика из г. Канаш не соответствует действительности, так как он зарегистрирован и фактически проживает в "адрес", где он характеризуется положительно. Жильцы дома, где он проживал, обратились к следователю с прошением о взятии его на поруки. Однако данное прошение отсутствует в материалах дела.

Считает, что им отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш от 27 ноября 2017 года, поскольку после замены исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, он находился в местах лишения свободы. Однако суд это не учел.

Указывает, что у его жены также имеются иные дети, которым он также помогает, относится к ним как к своим, суд это обстоятельство не принял во внимание.

Просит снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - ст. помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванов О.П. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия Иванова П.Н. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обвинение, с которым согласился Иванов П.Н, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

В связи с чем доводы жалобы осужденного о том, что факт нахождения его на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ничем не доказан, не проверяются.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову П.Н, по обоим преступлениям в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно учтены наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовные дела в отношении Иванова П.Н. возбуждены по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 12 января 2018 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - 20 февраля 2018 года.

20 февраля 2018 года он задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Протокол явки с повинной составлен Ивановым П.Н. 7 июня 2018 года, то есть после предъявления ему обвинения в совершении обоих преступлений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем несостоятельны доводы жалобы осужденного о том, что суд незаконно не признал обстоятельством смягчающим наказание его явку с повинной.

По настоящему делу Иванов П.Н. содержится под стражей с 20 февраля 2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш Чувашской Республики от 6 марта 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенное приговором того же мирового судьи от 27 ноября 2017 года заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. На момент вынесение данного приговора наказание Ивановым П.Н. не отбыто. В связи с чем судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы осужденного о том, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Канаш от 27 ноября 2017 года им отбыто.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При этом принято во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции осужденный характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по предыдущему месту работы - положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима Иванову П.Н. судом назначено правильно в силу требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеются.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приговором суда правильно зачтено осужденному Иванову П.Н. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 20 февраля по 19 июля 2018 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, в связи с тем, что осужденным приговор обжалован в апелляционном порядке и приговор вступает в законную силу в день рассмотрения дела в апелляционном порядке, соответственно, период с 20 июля по 13 сентября 2018 года также должен зачитываться с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 июля 2018 года в отношении Иванова П.Н. изменить,

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Иванова П.Н. с 20 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: