Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 сентября 2018 г. по делу N 22-2120/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Лазарева Э.Г, Ленковского С.В,

при секретаре Яковлевой А.В,

с участием прокурора Абросеева Р.В,

осужденного Ивина А.Н,

адвоката Щербакова А.Б.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щербакова А.Б. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2018 года, которым

Ивин А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Мера пресечения Ивину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменен арест, наложенный на имущество Ивина А.Н.: земельный участок, общей площадью 800 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; жилое помещение, общей площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"; нежилое помещение, общей площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"; "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв. м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес"; "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" года выпуска, N, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года; "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, N, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Исковое заявление Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики в лице Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики оставлено без рассмотрения, сохранив за заинтересованными лицами право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г, пояснения осужденного Ивина А.Н, адвоката Щербакова А.Б, просивших отменить приговор по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В, просившего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивин А.Н. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено Ивиным А.Н. в 2013 году в "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ивин А.Н. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Щербаков А.Б. указывает на незаконность и необоснованность приговора.

Отмечает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указаны не соответствующие действительности обстоятельства. Указания на то, что 16 сентября 2013 года Ивин А.Н. издал приказ N о принятии на работу ФИО1, в этот же день заключил с ней трудовой договор N, в период с 16 сентября по 14 ноября 2013 годы документы в "данные изъяты" представил именно Ивин А.Н, не соответствуют действительности, поскольку в указанный период времени Ивин А.Н. находился за пределами РФ. Документы в ЦЗН были поданы 14 ноября 2013 года, имеется акт, который подписали и.о. генерального директора - "данные изъяты" ФИО2 и "данные изъяты" ФИО3 Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что не получали указаний пописывать эти документы.

Полагает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, содержит заведомо ложные сведения.

Указывает, что объективной стороной преступления должно быть обязательное издание приказа о принятии на работу ФИО1, заключение с ней трудового договора, а также подписание акта с Центром занятости населения и предоставление туда перечня документов.

Отмечает, что Ивин А.Н. не составлял этих документов. Деньги в размере 64300 рублей Центр занятости населения перечислил 14 ноября 2013 года, в тот период, когда Ивин А.Н. находился в отпуске, за границей.

Органы предварительного следствия указали, что Ивин А.Н. незаконно завладел и распорядился деньгами по своему усмотрению.

Отмечает, что суд эту фразу вообще исключил и указал, что Центр занятости населения необоснованно перечислил денежные средства "данные изъяты", причинив республиканскому бюджету материальный ущерб на сумму 64300 рублей.

Обращает внимание на то, что судом Ивин А.Н. не обвиняется в хищении.

Полагает, что даже если допустить, что Ивиным А.Н. незаконно получены выплаты бюджетных средств, то эти действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор, либо возвратить дело прокурору, либо прекратить производство по делу в связи с амнистией.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Емельянов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, мотивируя тем, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям Ивина А.Н. дана правильная квалификация.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Ивина А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, вопреки доводам жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что она является "данные изъяты". 16 сентября 2013 года по предложению "данные изъяты" она была трудоустроена "данные изъяты" в "данные изъяты". Ей выдали старую металлическую швабру, резиновые перчатки, пластмассовое ведро из-под краски, моющий порошок и старую тряпку. Для работы она сама купила халат, перчатки, из дома брала ненужные тряпки. Отдыхала она в закутке под лестницей, обедала в помещении цеха, предназначенной для приема пищи, где имелся стол, скамейки, чайник. Кондиционера в этом помещении не было;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они работали уборщиками в "данные изъяты". Непродолжительное время с ними работала ФИО1 Для работы уборщикам выдавали: швабры, тряпки для мытья полов, каустическую соду, хлорку, пластмассовые ведра, резиновые перчатки. Специальных уборочных тележек не было. Какого-либо отдельного помещения, оборудованного мебелью и кондиционером, у них не имеется. Прием пищи осуществляется в столовой предприятия. Кондиционера в столовой нет;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она индивидуальный предприниматель, занимается изготовлением мебели. В начале октября 2013 года заключался договор на изготовление мебели для "данные изъяты". Представитель предприятия, заказывая мебель для лаборатории предприятия, пояснил, что при производстве мебели для лаборатории должны использоваться специальные материалы, соответствующие определенному ГОСТу и СНИПАМ. Сумма договора составила 18900 рублей. По договору небольшой кухонный гарнитур (шкафы, столешницу, тумбу и мойку) передали "данные изъяты". Оплата была произведена на основании товарной накладной, в которой указано "Мебель для приема пищи и отдыха";

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в сентябре 2013 года Общество участвовало в программе, связанной с трудоустройством инвалидов. В рамках указанной программы была трудоустроена уборщицей инвалид "данные изъяты" группы ФИО1, которой был выдан стандартный инвентарь: ведро, металлическая швабра, совок, бытовая химия, резиновые перчатки, халат. Какого-либо отдельного помещения, в том числе для отдыха и приема пищи ФИО1 при ее трудоустройстве, а также в период ее работы в указанном Обществе, не предоставлялось. Кондиционер марки "General Climate серии Флагман GC/GU-F24HRIN1" по указанию генерального директора Ивина А.Н. был установлен в марте или апреле 2014 году в магазине "данные изъяты" "данные изъяты". Обязанностей по организации рабочего места для инвалида, не него не возлагали. Акт подписал по указанию Генерального директора Ивина А.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что весной 2014 года, по поручению Ивина А.Н, он контролировал подключение электроснабжения, внутреннего освещения и отопления магазина "данные изъяты" "данные изъяты". В магазине видел кондиционер в коробке;

- показаниями свидетеля ФИО9, "данные изъяты" "данные изъяты", из которых следует, что в 2013 году в связи с трудоустройством инвалида ФИО1 должны были быть приобретены инвентарь, мебель. От Ивина А.Н. в рамках указанной программы поступило указание заказать мебель для лаборатории предприятия, которая в последствии была установлена в указанном помещении. В рамках программы был приобретен кондиционер, который по указанию Ивина А.Н. был установлен в магазине "данные изъяты" "данные изъяты". Самой ФИО1 был выдан стандартный инвентарь и индивидуальная специальная одежда. Специальное моечное оборудование, приобретенное по программе, ФИО1 не выдавалось;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в 2013 году она работала "данные изъяты" "данные изъяты". Товарно-материальные ценности со склада выдавались только руководителям структурных подразделений на основании накладных подписанных либо Генеральным директором, либо главным бухгалтером. Без подписи указанных лиц отпуск материальных ценностей не производился;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, в ходе которого при осмотре помещения магазина "данные изъяты" "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", обнаружен кондиционер "General Climate серии Флагман GC/GU-F24HRIN1";

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2018 года, из которого следует, что при осмотре административного здания, производственных помещений и прилегающей территории "данные изъяты", по адресу: "адрес", на втором этаже кондитерского цеха обнаружена уборочная тележка, в лаборатории кондитерского цеха обнаружена деревянная мебель белого цвета с лабораторным оборудованием;

- договором N 7 - РАА от 12 сентября 2013 года, заключенным между "данные изъяты" и "данные изъяты" "О предоставлении субсидий на приобретение, монтаж и установку оборудования, технических приспособлений, мебели, средств для создания благоприятных климатических условий труда, необходимых для оснащения (дооснащения) рабочих мест для трудоустройства инвалидов", на основании которого "данные изъяты" обязалось обеспечить оборудование (оснащение) одного рабочего места для трудоустройства инвалида и принять на работу инвалида по направлению Центра занятости населения, который в свою очередь обязался возместить понесенные Обществом расходы;

- сообщением генерального директора "данные изъяты" от 12 сентября 2013 года, из которого следует, что в соответствии с технико-экономическим обоснованием затрат на создание рабочего места уборщика производственных и служебных помещений, "данные изъяты" планирует принять на постоянную работу инвалида "данные изъяты" группы на должность уборщика производственных и служебных помещений. Для создания рабочего места уборщика производственных и служебных помещений планируется приобрести: тележку уборочную, щетку с ручкой, совок, держатель мопов, моп, ручку алюминиевую, а также мебель для приема пищи и отдыха, кондиционер (вместе с установкой). Приблизительные затраты на покупку вышеперечисленного оборудования составляют 67100 рублей;

- решением единственного акционера "данные изъяты" от 10 июня 2013 года Ивин А.Н. избран генеральным директором Общества сроком на 5 лет;

- в соответствии с приказом N 102/2 от 10 июня 2013 года Ивин А.Н. приступил к обязанностям генерального директора "данные изъяты" с 10 июня 2013 года;

- в соответствии с приказом N 78/2 от 29 апреля 2013 года Ивин А.Н. приступил к обязанностям генерального директора "данные изъяты" с 29 апреля 2013 года.

Из приказа о приеме на работу N 169/1 лс от 16 сентября 2013 года и трудового договора N 81/1 от 16 сентября 2013 года следует, что ФИО1 принята на работу в "данные изъяты" уборщиком производственных и служебных помещений с 16 сентября 2013 года.

Согласно справке серии N ФИО1 является инвалидом "данные изъяты" группы.

Согласно счет-фактуре N 836 от 23 октября 2013 года "данные изъяты" реализовало "данные изъяты" тележку уборочную LINEA 2x15 л, щетку с ручкой FASTY, совок с ручкой FASTY, ВИЛЕДА Держатель мопов УльтраСпид 40 см голубой, моп УльтраСпид трио 40 см сер/бел, ручка алюминиевая Vileda 150 см, металлик, на общую сумму 8716,57 рублей.

Из счета-фактуры N 262 от 8 ноября 2013 года следует, что "данные изъяты" реализовало "данные изъяты" кондиционер "General Climate серии Флагман GC/GU-F24HRIN1", а также стандартную установку полупромышленного кондиционера (12, 18, 24, 30, 36), в комплект которого входит: медный трубопровод, теплоизоляция, электрический кабель, дренажный шланг, кронштейны, трасса до 4-х метров, на общую сумму 43532 рубля.

Из товарной накладной N 1 от 28 октября 2013 года следует, что "данные изъяты" ФИО6 реализовала "данные изъяты" мебель для приема пищи и отдыха на общую сумму 18900 рублей.

Из платежного поручения N 3025982 от 14 ноября 2013 года следует, что "данные изъяты" перечислило денежные средства в сумме 64300 рублей на расчетный счет "данные изъяты".

Помимо вышеуказанных доказательств виновность Ивина А.Н. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами выемок, осмотра предметов, выписками лицевого счета и другими письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности. При этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Ивиным А.Н. преступления, за которое он осужден, доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Доводы жалоб об отсутствии у осужденного умысла на хищение и отсутствие корыстных побуждений, рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям Ивина А.Н, квалифицируя их по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Как следует из п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Следовательно, судебная коллегия полагает, что в действиях осужденного имеются данные квалифицирующие признаки, то есть обман и злоупотребление доверием.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Ивин А.Н. совершил данное преступление с использованием своего служебного положения. Доводы жалобы в указанной части судебная коллегия считает несостоятельными.

Для переквалификации действий Ивина А.Н. на ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, как это указано в апелляционной жалобе, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что предоставление средств из республиканского бюджета Чувашской Республики на возмещение расходов, произведенных работодателями на реализацию дополнительных мероприятий по содействию трудоустройству незанятых, в том числе инвалидов, на оборудованные для них рабочие места, не относится к социальным выплатам.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом принято во внимание, что по месту жительства Ивин А.Н. характеризуется положительно, награжден "данные изъяты".

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимому Ивину А.Н, суд учел осуществление ухода за отцом - инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивину А.Н, не имеется.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

При изложенных обстоятельствах, назначенное наказание в виде штрафа является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2018 года в отношении Ивина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: