Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 октября 2018 г. по делу N 22-2380/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузырёвой А.Н,

осужденной Тихоновой А.В. и ее защитника - адвоката Осокина С.А,

потерпевшего ФИО1 и его представителя - адвоката Николаева В.С,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осужденной и адвоката Осокина С.А. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2018 года, которым

Тихонова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", не судимая,

осуждена по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к ограничению свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ на неё возложены следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования "адрес"" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или пребывания по адресу: "адрес", без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации по дням, установленным этим государственным органом.

Постановлено взыскать с Тихоновой А.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 400000 рублей, а также процессуальные издержки в размере 12000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С, доводы осужденной Тихоновой А.В. и ее защитника адвоката Осокина С.А, поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузырёвой А.Н, потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Николаева В.С, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Тихонова А.В. осуждена за нарушение пп.1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством - автомобилем "ПЕЖО-308" государственный регистрационный знак N, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Преступление совершено около 11 часов 40 минут 7 января 2018 года на 2 км автомобильной дороги А-151 "Цивильск-Ульяновск" расположенном на территории Цивильского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тихонова А.В. вину признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная выразила несогласие с приговором суда.

Считает, что её ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа является необоснованным. Полагает, что с учетом её личности, обстоятельств совершения преступления, добровольного возмещения части компенсации морального вреда, приговор является несправедливым.

Также полагает, что запрет на выезд за пределы муниципального образования "адрес" ограничивает ее право на труд, так как она живет и работает в "адрес".

Не согласна с размером компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, так как 150000 рублей она заплатила добровольно, а размер её заработной платы всего 50000 рублей.

Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, назначив ей судебный штраф.

В апелляционной жалобе адвокат Осокин С.А. изложил просьбу об отмене приговора.

Приводит доводы об отсутствии объективных доказательств нарушения его подзащитной пп. 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Анализируя показания участников дорожно-транспортного происшествия, считает, что в сложившейся дорожной ситуации Тихонова А.В, потеряв контроль над управлением своего автомобиля, не имела возможности избежать лобового столкновения с автомобилем под управлением потерпевшего ФИО1, который сам не предпринял мер, чтобы избежать столкновения автомобилей.

Кроме того, не установлена скорость движения автомобиля под управлением Тихоновой А.В.

Считает, что поскольку Тихонова А.В. фактически живет и работает в "адрес", запрет на выезд ее за пределы "адрес" нарушает её право на труд.

С учетом личности Тихоновой А.В. считает назначенное ей наказание несправедливым.

Просит освободить Тихонову А.В. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, ограничить ее выезд за пределы "адрес" и "адрес" и снизить размер компенсации морального вреда.

В возражениях государственного обвинителя-заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н. изложена просьба об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб осужденной и адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Тихоновой А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Установлено, что автомобиль под управлением Тихоновой А.В. выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 В результате несоблюдения Тихоновой А.В. ряда пунктов Правил дорожного движения ФИО1 получил телесные повреждения причинившие тяжкий вред его здоровью.

ФИО1 утверждал, что на полосу его движения выехал автомобиль "Пежо", управление которым видимо водителем было потеряно. Он успел предпринять меры к тому, чтобы избежать лобового столкновения, но не успел. Автомобиль "Пежо" въехал в управляемый им автомобиль "Лада Приора".

Аналогичные показания дали свидетели ФИО2-3, находившиеся в салоне автомобиля "Лада-Приора".

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, утверждавших о нарушении Тихоновой А.В. пунктов Правил Дорожного движения, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у ФИО1 телесных повреждений причинивших тяжкий вред его здоровью.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы следует, что столкновение автомобилей "Пежо-308" и "Лада-Приора" произошло по вине водителя автомобиля "Пежо-8". При этом автомобиль "Лада-Приора", следовавший по своей полосе, не имел возможности избежать столкновения.

Доводы жалоб об отсутствии вины Тихоновой А.В. несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Показаниям всех допрошенных лиц, суд дал надлежащую оценку.

Доводы о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении уголовного дела также несостоятельны.

Осмотр места дорожно-транспортного происшествия, установивший, что столкновение произошло на полосе движения "Лада-Приора", проведен в соответствии с требованиями УПК РФ. При осмотре присутствовали и понятые, зафиксировавшие правильность осмотра места происшествия и составление схемы дорожно-транспортного происшествия.

Составленные на стадии предварительного следствия процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям УПК РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Тихоновой А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.264 УК РФ.

Из материалов дела явствует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине Тихоновой А.В, здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред. По результатам медицинского освидетельствования ему присвоена третья группа инвалидности.

Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, лишенного возможности передвигаться без помощи костылей, оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Тихоновой А.В. полностью не загладила причиненный ФИО1 вред, так как у него к ней имеются претензии материального характера.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Тихоновой А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Тихоновой А.В. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

Ограничения, наложенные на Тихонову А.В, в том числе запрет на выезд за пределы - территорию именно "адрес" Чувашской Республики, соответствуют требованиям ст.53 УК РФ, так как работа Тихоновой А.В. на территории "адрес" не свидетельствует о том, что она имеет там постоянное место жительства.

Согласно материалам уголовного дела Тихонова А.В. зарегистрирована на территории "адрес" Чувашской Республики.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Тихоновой А.В. является законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2018 года в отношении Тихоновой А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника - адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения.

Судья О.С.Сумин