Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 января 2019 г. по делу N 22-27/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

судей Кузнецовой С.А. и Яковлева В.В,

с участием прокурора Алексеевой С.И,

осужденного Ариона Г.В,

защитника-адвоката Тимофеева Ю.А.

при секретаре Парфеновой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ариона Г.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года, которым

Арион Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый 7 февраля 2018 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п."з" ч.2 ст.111УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2018 года, окончательно назначено Ариону Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ариона Г.В. оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок наказания Ариону Г.В. постановлено исчислять с 14 ноября 2018 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 31 августа 2018 года по 13 ноября 2018 года, а также по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С Ариона Г.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике взысканы расходы на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 33 389, 33 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.А, выступления осужденного Ариона Г.В. и защитника-адвоката Тимофеева Ю.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Арион Г.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено около 00 часов 15 минут 30 августа 2018 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Арион Г.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арион Г.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание на свой преклонный возраст, последовательность показаний, данных им в ходе предварительного следствия и в суде; дает свою оценку и анализ событию преступления. Считает, что судом не учтены в должной мере данные о личности потерпевшего, его противоправное поведение, физическое превосходство потерпевшего над ним, не установлен мотив преступления. Указывает, что в его действиях налицо состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 114 УК РФ. ФИО1 первым нанес ему удар в левый висок. Не отрицает, что нанес потерпевшему ФИО1 ножевые ранения, но он действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от удушений со стороны последнего. В подтверждение своих доводов приводит показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, заключение экспертизы о характере выявленных у потерпевшего телесных повреждений. Также полагает, что с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике, при отсутствии требований со стороны последнего, необоснованно взысканы расходы на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 33 389, 33 рублей. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 114 УК РФ, ограничившись применением условного осуждения. При решении вопроса о наказании учесть его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, данные о его личности, заслуги перед Родиной при прохождении военной службы, наличие у него многочисленных и заслуженных наград, а также наличие различных заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Киргизов А.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) проверил, сопоставив их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Виновность Ариона Г.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, положенных в основу приговора:

частичными признательными показаниями Ариона Г.В. об обстоятельствах преступления, подтвержденными протоколом явки с повинной от 30 августа 2018 года;

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах получения им телесных повреждений, подтвержденными в ходе очной ставки с обвиняемым Арион Г.В.;

показаниями свидетеля ФИО5 (фельдшера скорой медицинской помощи), согласно которым 30 августа 2018 года около 00 часов 30 минут был осуществлен выезд по адресу: "адрес"; потерпевший ФИО1 имел множественные колото-резанные раны на левой руке, в области спины и брюшной полости;

протоколом принятия от потерпевшего ФИО1 устного заявления о привлечении Ариона Г.В. к уголовной ответственности за нанесение ему ножевых ранений в область живота;

протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2018 года -квартиры "адрес"; протоколом выемки от 31 августа 2018 года - предметов одежды Ариона Г.В, находившихся на нем в момент совершения преступления;

заключением судебно-медицинской экспертизы N3301 от 12 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 получил телесные повреждения в виде: раны передней поверхности живота справа, в проекции правой подвздошной кости (1), проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов; раны передней (2) и боковой (1) поверхности живота слева - не проникающие в брюшную полость, потребовавшие проведения хирургической обработки с наложением швов; рану передней поверхности левого плеча (1), с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов. Рана передней поверхности живота проникающая в брюшную полость безповреждения внутренних органов - по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Остальные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Раны передней и боковой поверхности живота слева могли быть причинены действием колюще-режущего предмета (ов), к категории которых относится и "нож";

заключением судебно-медицинской экспертизы N3265 от 5 сентября 2018 года, согласно которому Арион Г.В. получил телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной в области левой надбровной дуги, множество ссадин туловища, обеих верхних и правой нижней конечностей, кровоподтеки правой верхней и обеих конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

Помимо изложенных выше, суд обоснованно положил в основу приговора и другие допустимые доказательства - оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2 и ФИО6 об обстоятельствах вызова скорой для оказания помощи ФИО1; свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в момент, соответствующий времени совершения преступления, слышали из "адрес" голоса мужчин, стуки и грохот; заключения трасологической и биологической экспертиз соответственно N1334 от 21 сентября 2018 года и N506 от 26 сентября 2018 года, подробно приведя их анализ.

В приговоре получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора так и противоречащие этим выводам, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.

Действиям осужденного Ариона Г.В. дана правильная юридическая оценка по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом доводы осужденного о нанесении им телесных повреждений потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны были предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Судебная коллегия не усматривает в действиях осужденного состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, поскольку со стороны потерпевшего по отношению к Ариону Г.В. посягательств, связанных с применением насилия, опасного для его жизни или непосредственной угрозой применения такого насилия не было. В момент нанесения им ударов ножом, потерпевший реальной угрозы для него не представлял, какого-либо орудия преступления в руках не имел.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз у потерпевшего обнаружено не менее 5 повреждений, одно из которых проникающее ранение, еще три повреждения в боковой части тела и одно - в левом плече; у осужденного же признаков повреждений в области шеи не обнаружено.

Вопреки доводам жалобы, суд тщательно проанализировал обстоятельства произошедшего между осужденным и потерпевшим события, характер и локализацию ранений, причиненных потерпевшему, орудие преступления, обладающего колюще-режущими свойствами, и пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного носили умышленный характер.

В связи с чем с доводами осужденного об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, согласиться нельзя, соответственно оснований для иной квалификации содеянного осужденным не имеется.

Наказание осужденному Ариону Г.В. назначено в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд правильно в соответствии с п.п. "и", "з" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признал явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у осужденного многочисленных и заслуженных наград и наличие различных заболеваний. Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, признание которых является обязательным для суда, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о том, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.б ст. 15 УК РФ и применения статей 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному не назначено, в связи с отсутствием достаточных к тому оснований.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление Арион Г.В. совершил в период испытательного срока по приговору Горномарииского районного суда Республики Марий Эл от 7 февраля 2018 года, судом принято решение об отмене условного осуждения (ч. 5 ст. 74 УК РФ), и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание как по ч. 2 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии сп. "б"ч.1 ст.58УКРФ.

При разрешении заявленного по делу гражданского иска, нарушений требований действующего законодательства судом первой инстанции не допущено. Решение по заявленному иску прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике, судом принято в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N326-Ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". В силу закона гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором (ч.З ст.44 УПК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2018 года в отношении Ариона Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи