Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 декабря 2018 г. по делу N 22-3009/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

с участием прокурора Гавриловой М.А,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевших ФИО1 и ФИО2 - адвоката Усанова В.И.

при секретаре Парфеновой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Владимирова С.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года, которым

Владимиров С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

18 мая 2012 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 сентября 2016 года) по п. "в" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 января 2013 года мировым судьей судебного участка N1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2013 года, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 сентября 2016 года) по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 мая 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 мая 2017 года,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Владимирова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Владимирову С.Н. исчислен с 22 октября 2018 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 1 июня 2018 года по 21 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Владимирова С.Н. под стражей с 1 июня 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.А, выступление потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевших ФИО1 и ФИО2 - Усанова В.И, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Гавриловой М.А, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Владимиров С.Н. признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Преступление совершено 31 мая 2018 года около 20 час. 41 мин. в г. Новочебоксарск при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Владимиров С.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров С.Н, не оспаривая квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения. Считает, что ссылка суда о прохождении им в 1999 году стационарного лечения в БУ "Республиканский наркологический диспансер" МЗ ЧР не имеет значения для уголовного дела. Обращает внимание на то, что ДТП произошло в темное время суток, пострадавшие были одеты в темную одежду, на одежде и велосипеде отсутствовали светоотражающие элементы. Не согласен с выводами суда о том, что он скрылся с места происшествия, не возместил потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, приводит свою оценку этим обстоятельствам. Характеристику, представленную участковым полиции по месту жительства, находит необъективной.

Считает, что по делу имелись все основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Просит также учесть, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, на его иждивении престарелый отец.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новочебоксарска Волгарев Ю.В. и представитель потерпевших ФИО1 и ФИО2 - адвокат Усанов В.И. просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Владимирова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, сторонами не оспаривается, подтверждается совокупностью доказательств, объективно исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре, в частности:

показаниями осужденного Владимирова С.Н, подтвердившего факт совершения им 31 мая 2018 года дорожно-транспортного происшествия, в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о том, что 31 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО3, а малолетний ФИО4 был доставлен в больницу;

показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах наезда автомобиля "Лада" на велосипедиста с пассажиром на раме, задержания сотрудниками ГИБДД водителя, находившегося в нетрезвом состоянии;

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, сотрудников ДПС, согласно которым 31 мая 2018 года около 20 часов из дежурной части было передано сообщение, что со стороны микрорайона Иваново движется автомобиль ВАЗ-2110, водитель которого, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ехал на аварийке примерно со скоростью 60 км\ч; они включили проблесковые маячки, водитель не остановился, затем включили спецсигнал и проследовали за машиной. У автомойки "Диамант" на проезжей части увидели кусок пластика и человека на обочине. Возле дома N26 по ул. Коммунистическая г. Новочебоксарск, автомобиль, который они преследовали, остановился, водитель был сильно пьян; машина имела технические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия мужчина скончался на месте, а мальчик был доставлен в больницу; на месте происшествия были составлены протокол осмотра и схема дорожно-транспортного происшествия с участием понятых, от которых каких-либо замечаний не поступило;

показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника ДПС, об установлении на автомобиле ГИБДД, выезжавшем 31 мая 2018 года на место происшествие, камеры видеонаблюдения;

показаниями ФИО10 о выезде на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, задержании сотрудниками ДПС водителя Владимирова С.Н, от которого исходил сильный запах спиртного;

показаниями свидетеля ФИО11 о привлечении его 31 мая 2018 года сотрудником полиции в качестве понятого при составлении протоколов осмотра места происшествия, транспортного средства и схемы дорожно-транспортного происшествия;

протоколами осмотра места происшествия -участка проезжей части около дома N19 по ул. Коммунистическая г. Новочебоксарск, осмотра транспортного средства - автомобиля марки "ВАЗ 2110" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и схемой дорожно-транспортного происшествия, а также данными осмотра DVD-R диска с подробной фиксацией времени, места и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки "ВАЗ 2110" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты";

заключением судебно-медицинской экспертизы от 26.06.2018 N237 о тяжести телесных повреждений, их локализации, причинной связи между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО3;

заключением судебно-медицинской экспертизы от 01.08.2018 N2592 о получении ФИО4 сочетанной травмы головы, туловища, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Характер травмы у ФИО4, объективные свойства повреждений не исключают вероятности их получения в условиях ДТП, в результате наезда автомашины на велосипедиста;

актом медицинского освидетельствования от 31.05.2018 N169, согласно которому у Владимирова С.Н. установлено состояние опьянения;

иными письменными материалами дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Как установлено судом, Владимиров С.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем, не принял меры предосторожности при движении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, своевременно не обратил внимание на приближение к попутному транспортному средству - велосипеду марки "STELS" под управлением ФИО3, вовремя не среагировал на сокращение безопасной дистанции между транспортными средствами, не проанализировав дорожную ситуацию, тем самым создал помеху последнему, в результате чего совершил наезд на велосипедиста.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Владимировым С.Н. пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате нарушения Правил дорожного движения Владимиров С.Н. допустил наезд на велосипедиста ФИО3 с пассажиром на раме малолетним ФИО4 В результате чего ФИО3 скончался на месте происшествия, а малолетний ФИО4 получил тяжкий вред здоровью.

Таким образом, между нарушением Владимировым С.Н. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действиям Владимирова С.Н. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Наказание Владимирову С.Н. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирова С.Н, суд обоснованно признал признание вины, раскаяние, наличие заболевания ( "данные изъяты"), наличие на иждивении престарелого отца (ч.2 ст.61 УК РФ).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, признание которых является обязательным для суда, по делу не усматривается. Непризнание в качестве смягчающего такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в приговоре мотивировано.

Выводы суда о том, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, отсутствии оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 и применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.

В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначен в колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года в отношении Владимирова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий