Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 декабря 2018 г. по делу N 22-3036/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А,

осужденного Шерне А.В,

его защитника - адвоката Александрова В.М,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционные жалобы осужденного Шерне А.В. и адвоката Александрова В.М. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2018 года, которым

Шерне А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", несудимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 180000 рублей в доход государства.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ФИО1 моральный вред в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В, выступления осужденного, адвоката Александрова В.М, поддержавших доводы поданных ими апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Шерне А.В. осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 - в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление им совершено около 4 часов 35 минут 19 августа 2017 года на ул. "адрес" ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу не признал.

В апелляционной жалобе осужденного изложена просьба об отмене приговора и постановлении оправдательного приговора, указав, что выводы суда о его виновности не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах; признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения - не основано на материалах дела; назначенный размер штрафа является для него непосильным.

В апелляционной жалобе адвоката Александрова В.М. изложена аналогичная просьба, который также считает выводы суда о виновности осужденного в преступлении не основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

По мнению адвоката, суд, вынося решение, не дал никакой оценки исследованному в судебном заседании вещественному доказательству - видеофайлу, в котором запечатлены обстоятельства, противоречащие сути предъявленного обвинения; потерпевший в отношении осужденного действовал вне пределов предоставленных ему служебных полномочий - угрожая табельным оружием, создал реальную опасность для жизни и здоровья Шерне А.В, требуя от него - водителя транспортного средства - остановиться для проверки документов и составления административного протокола, последний не создавал угрозу применения насилия к потерпевшему; заявленное ходатайство о назначении экспертизы по видеофайлу необоснованно оставил без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия считает осуждение Шерне А.В. за содеянное законным и обоснованным, для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб оснований не находит.

Выводы суда о виновности осужденного в преступлении, приведенного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Судом правильно установлено, что осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал с ночного клуба со своими знакомыми, управляя автомобилем, о чем стало известно сотрудникам полиции - Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии, которые попытались остановить автомобиль под его управлением, но он во избежание привлечения к административной ответственности скрылся, выехал с территории г. Канаш и направился в сторону д. Малые Бикшихи Канашского района ЧР, его преследовали сотрудники полиции, которые блокировали на одной из улиц, но осужденный не подчинился законным требованиям сотрудников полиции и направил свой автомобиль на сотрудника полиции ФИО1, тем самым создал реальную угрозу для его жизни и здоровья. ФИО1 успел отскочить в сторону и Шерне А.В. скрылся в сторону г. Канаш, где он был в дальнейшем задержан.

Действия сотрудника полиции ФИО1 в ходе служебной проверки были признаны законными, в том числе и в части применения табельного оружия с целью пресечения действий осужденного Шерне А.В.

Осужденный фактически и в суде не отрицал не подчинение требованиям сотрудников полиции остановить автомобиль, преследование его сотрудниками полиции длительное время.

При задержании Шерне А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования Шерне А.В. решением мирового суда привлечен к административной ответственности (т.1, л.д. 174-176).

Утверждение осужденного об употреблении алкоголя непосредственно перед задержанием несостоятельно, он длительное время находился в ночном клубе и выехал оттуда в 5-м часу утра, находясь в состоянии опьянения, о чем следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, и дальнейшие его действия были направлены только на то, чтобы избежать привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осужденный, направляя автомобиль на представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, создал угрозу для его жизни и здоровья при исполнении им своих должностных полномочий, поэтому квалификация его действий по ч.1 ст. 318 УК РФ является правомерной.

Вещественное доказательство - видеофайл - в суде был предметом исследования и оценки.

Назначенное осужденному наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей судебная коллегия считает справедливым и законным.

Совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом обоснованно признано отягчающим его наказание обстоятельством.

Для снижения размера штрафа судебная коллегия достаточных оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2018 года в отношении Шерне А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Александрова В.М. - без удовлетворения.

Судья: