Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июля 2018 г. по делу N 33-2991/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Юркиной И.В,

судей Карачкиной Ю.Г, Филимоновой И.В,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Яковлевой В.Г. к Степанову В.С. о взыскании расходов по хранению и эвакуации транспортных средств, поступившее по апелляционной жалобе истицы Яковлевой В.Г. на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В, выслушав объяснения представителя истицы Яковлевой В.Г. - Скляр А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Степанова В.С. и его представителя Ивановой Б.С, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Яковлева В.Г. обратилась в суд с иском к Степанову В.С. о взыскании расходов по эвакуации и хранению транспортных средств на специализированной стоянке в размере 59050 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1971 руб. 50 коп, указав в обоснование заявленных требований следующее.

12 октября 2016 года около 19 часов на 23-ом км + 930 метров автодороги "Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма" на территории Красноармейского района Чувашской Республики Степанов В.С, управляя автомобилем... государственный регистрационный номер.., вследствие несоблюдения дистанции до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении колесным трактором... государственный регистрационный номер... с прицепным картофелеуборочным комбайном под управлением ФИО19 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля... получил телесные повреждения, которые были расценены как причинившие тяжкий вред здоровью. 12 октября 2016 года данные транспортные средства были приняты на ответственное хранение на специализированную стоянку по адресу:... При этом автомобиль... был доставлен на стоянку посредством эвакуатора. Истица указывает, что на основании заключенного 22 апреля 2014 года с межмуниципальным отделом МВД России "Цивильский" договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, она осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств. При этом хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу:... Колесный трактор... был возвращен ФИО19 23 марта 2017 года, а автомобиль... был возвращен владельцу Степанову С.Г. 5 мая 2017 года. Однако оплата расходов за перемещение транспортного средства и хранение транспортных средств ответчиком не произведена, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы в размере 59050 руб.

Истица Яковлева В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Яковлевой В.Г. - Скляр А.Ю. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Степанов B.C. и его представитель Иванова Б.С. исковые требования не признали, суду пояснили, что транспортные средства, изъятые в рамках уголовного дела в качестве вещественных доказательств, были помещены на специализированную стоянку истицы, в связи с чем понесенные ею расходы на эвакуацию и хранение транспортных средств должны возмещаться за счет органа предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года N 449. Кроме того, процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, то есть с лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор. Между тем, постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Степанова B.C. было прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем процессуальные издержки не могут быть взысканы с ответчика. Истица осуществляет деятельность по организации специализированной стоянки, на которую задержанные транспортные средства помещаются в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако автомобиль... и колесный трактор... были помещены на специализированную стоянку не в связи с задержанием за совершение административного правонарушения.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела МВД России "Цивильский" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 года в удовлетворении иска Яковлевой В.Г. отказано.

На данное решение истицей Яковлевой В.Г. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что в период с 12 октября 2016 года по 12 марта 2017 года транспортные средства не были признаны вещественными доказательствами ни по уголовному делу, ни по административному делу, в связи с чем понесенные за данный период расходы на транспортировку и хранение транспортных средств не могут быть отнесены на счет федерального бюджета, а должны быть взысканы с ответчика. Также судом первой инстанции не принято во внимание, что к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников, регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Следовательно, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 октября 2016 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Цивильский" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Степанова В.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении по нему административного расследования. В определении указано, что 12 октября 2016 года около 19 час. на 23 км + 930 м автодороги "Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма" Степанов В.С, управляя автомобилем.., из-за несоблюдения дистанции до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении колесным трактором... под управлением ФИО19 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля... получили телесные повреждения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 октября 2016 года, составленному следователем следственной группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Красноармейскому району СО МО МВД России "Цивильский", автомобиль... и колесный трактор... изъяты и поставлены на хранение на специализированную стоянку по адресу:...

Из акта осмотра транспортного средства от 12 октября 2016 года N следует, что 12 октября 2016 года в 22 час. 30 мин. автомобиль... помещен на специализированную стоянку ИП Яковлевой В.Г, автомобиль доставлен посредством эвакуатора.

Из акта осмотра транспортного средства от 12 октября 2016 года N следует, что 12 октября 2016 года в 22 час. 30 мин. колесный трактор... помещен на специализированную стоянку ИП Яковлевой В.Г.

24 ноября 2016 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Цивильский" производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Степанова В.С. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материала проверки в СО ОП по Красноармейскому району МО МВД России "Цивильский". В постановлении указано, что 12 октября 2016 года около 19 час. 00 мин. на 23 км + 930 м автодороги "Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма" водитель Степанов В.С, управляя автомобилем.., из-за несоблюдения дистанции до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении колесным трактором... под управлением ФИО19 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля... получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 15 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО24 причинен тяжкий вред здоровью, что предусматривает в действиях водителя Степанова В.С. признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственной группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Красноармейскому району СО МО МВД России "Цивильский" возбуждено уголовное дело в отношении Степанова В.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13 марта 2017 года постановлением следователя следственной группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Красноармейскому району СО МО МВД России "Цивильский" признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль... государственный регистрационный номер... и колесный трактор... государственный регистрационный номер... с прицепным картофелеуборочным комбайном.

Постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Степанова В.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 руб.

Из материалов дела также следует, что 22 апреля 2014 года между межмуниципальным отделом МВД России "Цивильский" и ИП Яковлевой В.Г. был заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого МО МВД России "Цивильский" в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" передает задержанное транспортное средство, а ИП Яковлева В.Г. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу:... Срок действия договора - три года с момента его подписания.

8 июля 2014 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и ИП Яковлевой В.Г. было заключено соглашение о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской Республики, по условиям которого для организации специализированной стоянки ИП Яковлева В.Г. использует земельный участок, расположенный по адресу:... Соглашение действует в течение трех лет.

2 января 2016 года между ФИО25 и ИП Яковлевой В.Г. был заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого ИП Яковлевой В.Г. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:.., для использования в производственных целях и размещения специализированной стоянки. Срок договора установлен с 2 января 2016 года по 30 декабря 2016 года.

31 декабря 2016 года между ФИО25 и ИП Яковлевой В.Г. был заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого ИП Яковлевой В.Г. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:.., для использования в производственных целях. Договор заключен на 365 дней.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска Яковлевой В.Г, суд первой инстанции исходил из того, что расходы по хранению вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, а в остальных случаях указанные расходы относятся на счет федерального бюджета в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в отношении Степанова В.С. велось производство по уголовному делу, а не производство по делу об административном правонарушении, поэтому транспортные средства были перемещены и переданы на хранение в качестве вещественных доказательств не в связи с задержанием их в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение Степановым В.С. административного правонарушения, влекущего задержание транспортного средства, что исключает удовлетворение исковых требований Яковлевой В.Г.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции не соответствующими требованиям закона.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

По смыслу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу с момента вынесения соответствующего постановления.

Постановление следователя о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля.., государственный регистрационный номер.., и колесного трактора... государственный регистрационный номер.., с прицепным картофелеуборочным комбайном вынесено 13 марта 2017 года, следовательно, обязательство Яковлевой В.Г. по хранению вещественных доказательств во исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на нее в силу закона по решению следователя, могло возникнуть только с указанной даты, как и право на возмещение в качестве процессуальных издержек расходов, понесенных в связи с его исполнением.

Таким образом, расходы, понесенные Яковлевой В.Г. в период с 12 октября 2016 года по 12 марта 2017 года включительно на транспортировку и хранение транспортных средств, не являлись процессуальными издержками, подлежащими возмещению в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Степанова В.С. в связи с вынесением в отношении него постановления о возбуждении уголовного дела не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению расходов, понесенных хранителем, на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, во исполнение обязанности возлагаемой на него в силу закона, так как основанием для возникновения такой обязанности у Яковлевой В.Г. послужило совершение Степановым В.С. административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортных средств.

Согласно представленному истицей расчету, не оспоренному ответчиком, расходы за услуги по перемещению и хранению транспортных средств за период с 12 октября 2016 года по 12 марта 2017 года (всего 151 день) составили 49300 руб, из которых расходы за перемещение автомобиля... с учетом погрузки (разгрузки) составили 4000 руб, расходы за хранение автомобиля... составили 22650 руб. (151 день х 150 руб.), расходы за хранение колесного трактора... составили 22650 руб. (151 день х 150 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность за услуги по перемещению транспортного средства и хранению транспортных средств за период с 12 октября 2016 года по 12 марта 2017 года в размере 49300 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы оставшейся задолженности в размере 9750 руб. не имеется, поскольку, начиная с 13 марта 2017 года, понесенные Яковлевой В.Г. расходы на хранение транспортных средств относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1679 руб.

Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы представителя ответчика Степанова В.С. - Ивановой Б.С. о том, что требования истицы направлены на взыскание с ответчика расходов за хранение как принадлежащего ему транспортного средства, так и за хранение транспортного средства, которое ответчику не принадлежит, судебной коллегией отклоняются как не имеющие правового значения для разрешения заявленного спора. Из материалов дела следует, что автомобиль... и колесный трактор... были помещены на специализированную стоянку в связи с совершением Степановым В.С. дорожно-транспортного происшествия, поэтому он как виновное лицо должен нести ответственность за наличие у истицы расходов по хранению обоих транспортных средств.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять по делу новое решение о взыскании со Степанова В.С. в пользу Яковлевой В.Г. задолженности в размере 49300 руб, отказав во взыскании задолженности в размере 9750 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать со Степанова В.С. в пользу Яковлевой В.Г. задолженность за услуги по перемещению транспортного средства и хранению транспортных средств за период с 12 октября 2016 года по 12 марта 2017 года в размере 49300 руб. (сорок девять тысяч триста руб.), отказав во взыскании задолженности в размере 9750 руб.

Взыскать со Степанова В.С. в пользу Яковлевой В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1679 руб. (одна тысяча шестьсот семьдесят девять руб.).

В остальной части апелляционную жалобу Яковлевой В.Г. на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 4 апреля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи Ю.Г. Карачкина

И.В. Филимонова