Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 июля 2018 г. по делу N 33-3403/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Нестеровой Л.В.,

судей Уряднова С.Н, Димитриевой Л.В,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шабалкиной Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н, судебная коллегия

установила:

Чувашская республиканская общественная организация по защите прав потребителей "Опора" (далее - ЧРОО ЗПП "Опора") в интересах Шабалкиной Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" (далее - ООО "Волгасельмаш") о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что 9 января 2017 года Шабалкина Н.П. заключила с ответчиком договор поставки N, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а потребитель оплатить и принять инкубатор "Чарли" и модуль СМС информирования, общей стоимостью 58000 рублей.

По условиям договора стороны согласовали предоплату товара в размере 100% стоимости в срок до 13 января 2017 года, а также срок поставки товара в течение 45 рабочих дней от даты поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Свои обязательства по внесению предоплаты в полном объеме Шабалкина Н.П. исполнила 10 января 2017 года, между тем ООО "Волгасельмаш" исполнило принятые на себя обязательства со значительным нарушением сроков их исполнения лишь 20 декабря 2017 года, при обязанности поставить товар до 17 марта 2017 года.

Полагает, что в связи с этим в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ЧРОО ЗПП "Опора" просила взыскать с ООО "Волгасельмаш" в пользу Шабалкиной Н.П. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 17 марта 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 58000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от присужденной в пользу потребителя суммы, в пользу ЧРОО ЗПП "Опора" аналогичный штраф в таком же размере.

ЧРОО ЗПП "Опора" своего представителя в судебное заседание не направила, в самом исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание истец Шабалкина Н.П. не явилась, обеспечила участие представителя Чурикова В.В, поддержавшего исковые требования своего доверителя.

Ответчик ООО "Волгасельмаш", будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Алатырский районный суд Чувашской Республики, рассмотрев дело при имеющейся явке, 24 апреля 2018 года принял решение, которым постановил:

"исковые требования Шабалкиной Н.П. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" в пользу Шабалкиной Н.П. неустойку за период с 17 марта 2017 года по 19 декабря 2017 года в размере 58000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15250 рублей, всего 76250 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" в пользу Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей "Опора" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15250 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 2240 рублей".

С указанным решением не согласился ответчик ООО "Волгасельмаш", подавший апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе ООО "Волгасельмаш", не оспаривая период просрочки поставки товара Шабалкиной Н.П, выражает несогласие с решением суда в части применения к спорным правоотношениям сторон положений Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку инкубатор "Чарли" общей вместимостью 750 яиц и модуль СМС информирования, приобретался истцом не для личных целей, а для коммерческих с целью продажи птицы через... ИП ФИО. Полагает, что в этом случае неустойка в пользу Шабалкиной Н.П. подлежала исчислению по правилам ст.395 ГК РФ.

Шабалкиной Н.П. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых, опровергая доводы апелляционной жалобы ответчика относительно приобретения ею товара для осуществления предпринимательской деятельности, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Волгасельмаш" без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 января 2017 года между ООО "Волгасельмаш", как поставщиком, и Шабалкиной Н.П, как покупателем, заключен договор поставки N, по условиям которого ООО "Волгасельмаш" обязалось поставить, а Шабалкина Н.П. принять и оплатить инкубатор "Чарли" и модуль СМС информирования, общей стоимостью 58000 руб.

Стороны договора предусмотрели, что покупатель оплачивает стоимость товара путем 100% предоплаты в срок до 13 января 2017 года, а поставщик осуществляет поставку товара в течение 45 рабочих дней от даты поступления денежных средств на его расчетный счет.

В разделе 6 "Ответственность сторон" договора стороны определили свои взаимоотношения в соответствии с действующим законодательством.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая законность принятого по делу решения по мотиву неправильного применения судом норм материального права в связи с приобретением истцом Шабалкиной Н.П. товара у ответчика для целей осуществления предпринимательской деятельности, ООО "Волгасельмаш" обязано было представить суду доказательства этому.

Между тем таких доказательств ответчик не представил.

Исходя из буквального толкования содержащихся в заключенном между сторонами 9 января 2017 года договоре слов и выражений, при подписании указанной сделки Шабалкина Н.П. выступала не как индивидуальный предприниматель.

Из искового заявления, пояснений истца Шабалкиной Н.П. и её представителя Чурикова В.В. в судебных заседаниях суда первой инстанции, письменных возражений Шабалкиной Н.П. на апелляционную жалобу ответчика следует, что инкубатор "Чарли" и модуль СМС информирования истцом приобретались для использования в домашнем хозяйстве и не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Указанные доводы Шабалкиной Н.П. стороной ответчика ООО "Волгасельмаш" не опровергнуты.

Доказательств того, что инкубатор "Чарли" и модуль СМС информирования предназначены для применения исключительно в предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.

Напротив, в руководстве по эксплуатации, приобретенный Шабалкиной Н.П. инкубатор, поименован как "инкубатор "Чарли" для личных подсобных хозяйств".

В абзаце 2 раздела "Введение" руководства по эксплуатации, указано, что данный инкубатор может применяться для инкубации яиц птицы, в том числе, и в приусадебных хозяйствах.

При этом ведение личного подсобного хозяйства в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" является формой непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, согласно п. 4 этой же статьи Федерального закона не является предпринимательской деятельностью.

То обстоятельство, что... Шабалкиной Н.П. ФИО является зарегистрированным предпринимателем в сфере производства и консервирования мяса птицы даёт основания предполагать, что приобретенный истцом у ответчика инкубатор "Чарли" и модуль СМС информирования может использоваться ФИО в предпринимательской деятельности, но не доказывает данное обстоятельство, поскольку само по себе наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможность приобретения им товара для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при том, что приобретенный Шабалкиной Н.П. инкубатор "Чарли" предназначен и для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, пришел к обоснованному выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения исковых требований Шабалкиной Н.П, основанных на этом Законе.

Иных доводов несогласия с принятым по делу решением апелляционная жалоба ООО "Волгасельмаш" не содержит.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены законного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгасельмаш" на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Нестерова

Судьи: С.Н. Уряднов

Л.В. Димитриева