Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 августа 2018 г. по делу N 33-3721/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карачкиной Ю.Г., судей Филимоновой Ир.В. и Степановой Э.А.

при секретаре Ивановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ильдеркиной Анны Николаевны к Ильдеркину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Московского районного суда г.Чебоксары от 15 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г, судебная коллегия

установила:

Ильдеркина А.Н. предъявила в суд вышеуказанный иск к Ильдеркину С.Н, указав, что решением суда от 15 октября 2014 года за ней было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок "адрес" (в настоящее время адрес участка: "адрес"), 12 февраля 2015 года ею было получено свидетельство о государственной регистрации права на него; зная об этом судебном решении, ответчик, который является братом ее бывшего мужа Ильдеркина А.Н, обратился в суд с иском о признании сделки от 16 августа 2010 года в отношении указанного земельного участка притворной, решением суда от 26 февраля 2015 года договор купли-продажи от 16 августа 2010 года спорного земельного участка, заключенный между Ильдеркиным С.Н, действующим по доверенности от имени ФИО, и Ильдеркиным А.Н, был признан притворным, прикрывающим собой договор купли-продажи между ФИО и Ильдеркиным С.Н, право собственности на спорный земельный участок признано за Ильдеркиным С.Н, который 13 апреля 2015 года его зарегистрировал, в то же время ее (истца) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок было прекращено; об этом ей стало известно в процессе подготовки документов к продаже своей 1/2 доли земельного участка по предварительному договору купли-продажи от 15 июня 2015 года, при этом полученные от покупателя в виде задатка 50000 руб. она вынуждена была вернуть в двойном размере - 100000 руб, решение от 26 февраля 2015 года было отменено по ее заявлению определением суда от 19 августа 2015 года, новым решением суда от 2 февраля 2016 года в удовлетворении иска Ильдеркина С.Н. было отказано; 2 июля 2015 года Ильдеркин С.Н. продал спорный земельный участок Васильевой Л.И, которая по настоящее время является его собственником, тем самым Ильдеркин С.Н. по своему усмотрению распорядился земельным участком, получив неосновательное обогащение за ее счет; согласно отчету от 22 марта 2017 года рыночная стоимость спорного земельного участка составляет

2406000 руб, то есть суммой неосновательного обогащения на стороне Ильдеркина С.Н. является 1/2 доля данной стоимости в размере 1203000 рублей.

С учетом уточнения иска представителем истца Быковым Е.Н. Ильдеркина А.Н. просила взыскать с Ильдеркина С.Н. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 1203000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2015 года по 29 марта 2017 года в размере 209059 руб. и далее по день исполнения решения, 50000 руб, выплаченных ею Армановой Е.Г. за отмену сделки купли-продажи спорного земельного участка, расходы по определению рыночной стоимости участка в размере 2000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15220 рублей.

В суде первой инстанции истец Ильдеркина А.Н. не участвовала, ее представитель Быков Е.Н. иск поддержал, ответчик Ильдеркин С.Н. и его представитель Медведев В.В. иск не признали, третье лицо Ильдеркин А.Н. возражал против удовлетворения иска, третьи лица Васильева Л.И. и Арманова Е.Г. в судебное заседание не явились.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 15 мая 2018 года иск Ильдеркиной А.Н. удовлетворен частично, с Ильдеркина С.Н. в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 765 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2015 года по 15 мая 2018 года в размере 184189,09 руб, указано о дальнейшем, с 16 мая 2018 года, начислении процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; также с Ильдеркина С.Н. в пользу Ильдеркиной А.Н. взысканы расходы по определению рыночной стоимости земельного участка в размере 2000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12692 руб.; в удовлетворении иска Ильдеркиной А.Н. о взыскании с Ильдеркина С.Н. неосновательного обогащения в остальной части в размере 438000 руб. и суммы задатка по соглашению о задатке от 15 июня 2015 года в размере 50000 руб. отказано.

Ответчик Ильдеркин С.Н. подал апелляционную жалобу, как несогласный с произведенными судом взысканиями просил об отмене решения и принятии нового, законного и обоснованного. Указал, что суд не рассмотрел его доводы о недействительности выводов эксперта о рыночной стоимости спорного земельного участка, поскольку определенная экспертом площадь участка не соответствует официально установленной в "данные изъяты" кв.м.; суд и эксперт не учли его довод о том, что большая часть земельного участка находится на болоте, в связи с чем не пригодна для строительства индивидуального жилого дома и, следовательно, не имеет большой ценности; суд не учел понесенных им затрат на благоустройство земельного участка, которые были подтверждены документально.

В суд апелляционной инстанции стороны представили письменное мировое соглашение от 21 августа 2018 года и заявление о его утверждении.

На судебном заседании 27 августа 2018 года истец Ильдеркина А.Н. и ответчик Ильдеркин С.Н. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, пояснили о добровольном заключении и подписании мирового соглашения, а также о состоявшемся исполнении ответчиком пункта 1 этого соглашения. Третье лицо Ильдеркин А.Н. возражений по поводу утверждения мирового соглашения не имел, остальные третьи лица при надлежащем извещении не явились.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны гражданского судопроизводства могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны договорились о том, что 1) ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 500000 руб. в момент подписания мирового соглашения; 2) истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, а также от других материально-правовых требований к ответчику, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде; 3) условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер процентов, убытки и иные расходы сторон.

Приведенные условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а потому препятствий для утверждения мирового соглашения не имеется.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары от 15 мая 2018 года отменить.

Утвердить заключенное Ильдеркиной Анной Николаевной и Ильдеркиным Сергеем Николаевичем 21 августа 2018 года мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме, а также от других материально-правовых требований к ответчику, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер процентов, убытки и иные расходы сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Ильдеркиной Анны Николаевны к Ильдеркину Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить.

Апелляционную жалобу Ильдеркина Сергея Николаевича на решение Московского районного суда г.Чебоксары от 15 мая 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Ю.Г. Карачкина

Судьи : Ир.В. Филимонова

Э.А. Степанова