Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 сентября 2018 г. по делу N 33-3932/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В, Нестеровой Л.В,

при секретаре Андрияновой Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Жирова Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "ТТС-Чебоксары" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе Жирова Юрия Вячеславовича на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года,

установила:

Указывая на исполнение им обязательств по оплате товара - автомобиля Skoda Oktavia А7, 2017 года выпуска, по заключенному 01.12.2017 с обществом с ограниченной ответственностью "ТТС-Чебоксары" (далее ООО "ТТС-Чебоксары" либо Общество) предварительному договору N 8110001312 о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля, путем внесения валюты с кодом "643 RUB" в размере 1 115 руб, что, по мнению истца, составляет 1115000 руб. в валюте с кодом "810 RUR", на указанный Обществом расчетный счет, Жиров Ю.В. просил возложить на ответчика обязанность передать ему автомобиль.

Истец Жиров Ю.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО "ТТС-Чебоксары" Алексеев С.В. возражал относительно иска, указывая на неполную оплату истцом стоимости товара.

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17.04.2018 отказано в удовлетворении иска Жирову Ю.В. к ООО "ТТС-Чебоксары".

На указанное решение Жировым Ю.В. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых автор, приводя фактические данные о предполагаемом им праве на Автомобиль, анализируя нормы законодательства в банковской сфере, выражает мнение о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4, 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2017 между Жировым Ю.В. и ООО "ТТС-Чебоксары" заключен предварительный договор N 8110001312 о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля Skoda Oktavia А7 (далее также Автомобиль), на условиях, оговоренных в предварительном договоре. В частности, на условиях о том, что расчеты по основному договору производятся в рублях Российской Федерации (пункт 4.2), а датой оплаты покупателем стоимости автомобиля является дата внесения всех денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца (пункт 4.3). При этом продавец обязан передать, а покупатель обязан принять автомобиль (с одновременной передачей/приемом всех необходимых документов) от продавца в течение 3 рабочих дней после поступления всех денежных средств за автомобиль на расчетный счет продавца (пункт 4.4).

В предварительном договоре стороны также предусмотрели, что право собственности на Автомобиль переходит к покупателю после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля, но только при условии полной оплаты покупателем полной стоимости автомобиля (пункт 4.4).

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по предварительному договору в течение трех дней с момента его заключения покупатель обязан уплатить обеспечительный взнос в размере 1114 060 руб. на расчетный счет либо в кассу продавца (пункт 3.2).

Основной договор купли-продажи, составленный в виде подписанного сторонами одного документа, до 02.12.2017 оформлен не был.

04.12.2017 Обществом истцу выставлен счет N 8110001021, действительный для оплаты в течение трех банковских дней, предусматривающий полную предварительную оплату товара-автомобиля Skoda Oktavia, цвет серебристый, VIN.., в количестве одной штуки одним платежом в сумме 1114 060 руб.

В этом счете также указаны: наименование лица, его выдавшего с указанием адреса и счета, на который деньги необходимо перечислить; наименование покупателя с указанием его адреса, при этом покупателю разъяснено, что товар выдается на основании подтверждения о поступлении денег на расчетный счет.

Со ссылкой на то, что осуществляется перевод за товар на основании вышеуказанного счета, 04.12.2017 Жиров Ю.В. перевел на указанный Обществом расчетный счет, открытый в ПАО "АК БАРС" БАНК города Казань денежные средства в размере 1115 руб.

Отказывая в удовлетворении иска Жирова Ю.В. о возложении на ООО "ТТС-Чебоксары" обязанности передать Автомобиль, суд исходил из того, что истцом не исполнена обязанность по оплате товара в полном объеме, поскольку банковской организацией обоснованно произведено зачисление на счет продавца суммы во внесенном покупателем размере 1115 руб, оснований для зачисления большей суммы, конвертации указанной суммы не имелось.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на несоответствие кода валюты, используемого банковской организацией при перечислении денежных средств в счет стоимости Автомобиля, полагал обязательство со своей стороны исполненным и просил о возложении обязанности на ответчика по передаче Автомобиля на основании договора от 01.12.2017 N 8110001312.

Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль.

Согласно Приказу Банка России от 03.12.2015 N ОД-343 3 "О применении общероссийских классификаторов" (с изменениями) в целях обеспечения обязательного применения общероссийских классификаторов при создании информационных систем и информационных ресурсов Банка России, нормативными и иными актами Банка России устанавливаются требования по использованию в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России следующих классификационных характеристик валюты Российской Федерации: наименование валюты - "Российский рубль", цифровой код - "643", буквенный код - "RUB".

Установлено, что цифровой код "810" и буквенный код "RUR" были исключены из Общероссийского классификатора валют 01.03.2004 и в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются.

В то же время, в части, касающейся вопроса установления порядка нумерации лицевых счетов при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации, требования по использованию классификационных характеристик валюты Российской Федерации установлены Положением Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (далее - Положение) и Письмом Банка России от 04.12.2000 N 176-Т (далее - письмо N 176-Т).

В соответствии вышеуказанному Письму N 176-Т, код российского рубля "643" применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Из приложения N 1 к вышеназванному Положению, знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810".

Следовательно, признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета, тогда как код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является.

Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01.01.1998 проведена деноминация рубля, в соответствии с которым укрупнение российской денежной единицы, проведение с 01.01.1998 деноминации рубля и замены обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

Во исполнение поручения Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации приняло Постановление, в соответствии с которым все цены на товары и услуги, доходы и сбережения граждан, в том числе и вклады граждан, открытые в Сбербанке России, а также другие обязательства, имеющие денежную оценку, подлежали перерасчету с 01.01.1998 исходя из нового масштаба цен 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации с 01.01.1998 проведена деноминация рубля, все операции с данного периода совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, в связи с этим использование в номерах лицевых счетов признака рубля "810" в соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 N 579-П не противоречит действующему законодательству, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, поскольку счет от 04.12.2017 N 8110001021 не содержит оговорок о том, что продавец передает покупателю товар до его полной оплаты покупателем, а также о том, что цена товара определена в неденоминированных российских рублях, следовательно, Общество предложило Жирову Ю.В. осуществить предварительную оплату за автомобиль в российских рублях, принимаемых к оплате по их нарицательной стоимости, установленной на день совершения платежа, и обязалось передать покупателю автомобиль после оплаты полной стоимости транспортного средства.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433, пунктов 1- 4 статьи 434, пункта 1 статьи 435, пункта 1, 3 статьи 438, статьи 440, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом офертой, в которой должны содержаться существенные условия договора, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, который должен быть полным и безоговорочным, признается ответ лица, которому адресована оферта, в пределах срока, указанного в ней, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, из данных норм и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Следовательно, при соблюдении вышеуказанных положений договор купли- продажи может быть заключен путем выставления продавцом счета на оплату, содержащего существенные условия такого договора, и частичной уплатой покупателем этого счета, но при условии, что покупатель принял все условия, указанные в счете, без оговорок и в установленный срок. При несогласии с предложенными условиями покупатель вправе предложить продавцу новые условия договора, и последний вправе это предложение принять в срок, установленный для принятия оферты.

Однако, как следует из объяснений сторон настоящего дела в суде первой инстанции, Жиров Ю.В. полагал достаточным из 1114 060 руб, указанных продавцом в счете, подлежащих уплате единым платежом, заплатить за Автомобиль денежную сумму в размере 1 115 руб, а Общество относительно продажи транспортного средства по такой цене возражало.

Таким образом, основной договор купли - продажи до 02.12.2017 не заключен. Соответственно, в силу положений пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о том, что сторонами настоящего дела заключена сделка, на основании которой автомобиль должен быть передан истцу по основаниям, указанным в иске, по настоящему делу не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности передать товар Жирову Ю.В.

Таким образом, решение отмене по доводам жалобы, аналогичным доводам, приведенным в обоснование заявленных исковых требований, не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу и уточнение к ней Жирова Юрия Вячеславовича на решение Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: