Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 сентября 2018 г. по делу N 33-4253/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Степановой З.А., при секретарях судебного заседания Орловой Е.В., Андрияновой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛСТА" к Шестерняковой Н.Е., Тимофеевой Л.А., Кондрашкиной Н.К., Галкиной В.И., Крюковой Г.А. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, поступившее по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "АЛСТА" на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛСТА" (далее - ООО "АЛСТА") обратилось в суд с иском к Шестерняковой Н.Е, Тимофеевой Л.А, Кондрашкиной Н.К, Галкиной В.И, Крюковой Г.А. о признании недействительным решения по пятому вопросу повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N "... " по ул. "... ", оформленного протоколом от 5 марта 2018 года, об утверждении тарифов на текущий ремонт в размере 1 руб. за кв.м. в месяц и на содержание жилья в размере 11 руб. 09 коп. за кв.м. в месяц.

Требования мотивированы тем, что ООО "АЛСТА" является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома N "... " по ул. "... " на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 января 2016 года. 5 марта 2018 года собственниками помещений многоквартирного дома N "... " по ул. "... " было проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, на котором по пятому вопросу повестки дня было принято решение об утверждении тарифа на текущий ремонт в размере 1 руб. за кв.м. в месяц, а также об утверждении тарифа на содержание жилья в размере 11 руб. 09 коп. за кв.м. Истец полагает, что данное решение является недействительным и ничтожным, нарушающим охраняемые законом интересы общества. Утвержденный собственниками тариф на содержание жилья и текущий ремонт был определен произвольно и принят без учета обязательных к исполнению работ. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что утвержденный тариф является экономически обоснованным и может обеспечить комфортное и безопасное проживание граждан в многоквартирном доме. Кроме того, оформление протокола общего собрания произведено с существенными нарушениями: не указано место (адрес) хранения протокола, решений собственников помещений дома; сведения об инициаторах проведения общего собрания, сведения об общем количестве голосов собственников помещений; отсутствуют реестр собственников помещений дома, сообщение о проведении общего собрания, доверенности или иные документы, удостоверяющие полномочия представителей собственников, присутствовавших на общем собрании; отсутствует дата проставления подписей председательствующего и секретаря общего собрания, а также лиц, проводивших подсчет голосов; отсутствуют сведения о лицах, присутствовавших на общем собрании; отсутствуют сведения о решениях, принятых по каждому вопросу повестки дня.

В судебном заседании представитель истца ООО "АЛСТА" Петухова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Шестернякова Н.Е. исковые требования не признала, пояснив, что собственники помещений многоквартирного дома N "... " по ул. "... " были надлежащим образом уведомлены о проведении внеочередного собрания, повестка дня была изложена в уведомлении. Уведомления о проведении собрания были размещены в общедоступном месте, направлено в адрес генерального директора ООО "АЛСТА". Оснований для увеличения тарифа на содержание жилья и текущий ремонт не имеется, так как все работы по капитальному и текущему ремонту выполнены, дом находится в хорошем состоянии. Все протоколы собраний собственников жилого дома оформляются, проверяются и хранятся в ООО "АЛСТА".

Ответчики Тимофеева Л.А, Кондрашкина Н.К, Галкина В.И, Крюкова Г.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица Кириллов А.П, Федорова А.В. просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Петрова Л.В, Спиридонов Н.А, Михайлова Р.М, Павлова Е.В, ПавловС.В, Романова А.А, Степанов А.М, Бойко А.В, Бойко К.Н, Яхатина В.А, ГребневА.А, Гребнев А.В, Максимова Е.Г, Арлашкина З.П, Хрисанов Д.В, ХрисановаС.А, Демидова Е.В, Хрисанов В.Н, Хрисанов А.Д, Курмышева М.Г, ПанасюкН.И, Панасюк М.Ю, Большакова М.Ф, Большаков П.И, Владимирова К.А, Владимиров А.А, Батракова М.П, Анисимова З.А, Петров В.С, Григорьева А.А, Дмитриева А.В, Павлова Т.П, Петрова С.В, Евтихеева И.И, Кудряшова Л.В, ФедотоваА.В, Смирнова Т.Г, Хосина Л.В, Александрова Д.Ф, Александров С.П, Александрова Н.А, Семенова И.В, Семенов В.С, Ефремов В.В, Иванов В.А, ВасильевЮ.В, Ильина И.В, Егорова А.А, Гулянова Е.К, Афанасьева Т.П, Русакова Е.П, Русакова М.О, Русаков О.В, Русаков И.О, Кузнецов И.В, Тимофеев А.Н, Тимофеева М.И, Анисимов С.Г, Анисимова Т.Г, Фомин Р.А, ФоминаИ.Ю, Спинова А.И, Хромова А.В, Романова И.А, Романов Е.Г, Езюков А.В, Езюкова В.Р, Апалеев Д.В, Илларионова О.В, Казакова А.В, Нестеров В.А, НестероваА.А, Столяров В.А, Васильева Е.Е, ВасильеваТ.А, Иванов В.В, Иванов Я.А, Сульп Е.А, Харитонова В.Д, Белякова В.Н, Кузнецов Е.Н, Кузнецова Н.М, Андреев В.В, Андреева Е.А, Трифонова Н.В, ЯрандайкинС.М, Карпова П.Д, Чиркова Т.А, АлексееваН.М, Петрова Л.П, АбрамоваЕ.А, Абрамов А.Н, Лукина С.А, Афанасьев А.П, Афанасьева В.А, АваковаР.Н, Аваков А.П, Николаева Г.А, Белкова Н.А, Белков Г.А, Акулова Т.Н, Семенова А.Ю, Семенов А.Ю, Юрмин Н.А, Васильева А.Г, Табакова А.А, Табакова Е.А, Михайлова Т.В, Казакова В.И, Данилова Д.С, Данилов С.И, Данилова Е.А, ГригорьеваВ.А, Григорьев А.В, Максимова С.В, Васильев А.В, Васильева А.В, КузьминаЛ.В, Кузьмин О.Л, Никифорова В.А, Семенов В.А, Григорьев А.Н, ХаритоновЮ.Г, Купцов Д.В, Тимофеев Д.Ю, Павлова А.А, Пушкина Л.А, МайороваС.Н, Скворцов Ю.Е, Яковлева Е.И, Семенова Н.Н, Семенова Т.А, КирилловаВ.А, КирилловаВ.Н, Ефимова О.А, Митрофанова Е.Г, Платонов Д.Х, УльяновД.С, Падисов С.Ю, Падисова М.С, Герасимова С.Г, Осипова Т.П, Портнова И.И, Кантеева

М.В, Тупицына О.М, Кускова Р.С, Журкова О.А, Журков С.В, Журкова Н.Р, Львова Т.П, Леонтьева Н.Н, Леонтьев А.В, Леонтьев И.А, Леонтьева М.А, Леонтьев И.А, Колпакова А.Ю, Ефремова З.А, Ефремов Д.М, Белова З.В, Алексеев Г.Н, Алексеева Р.А, Шушляева Т.А, Ильина Ю.С, Федорова Л.Н, Порфирьев К.В, Иванова Н.Н, ПоруковаФ.Ф, Порукова Т.Н, Федотов А.П, Федотова И.П, Ефимова Е.И, Васильева О.И, Драндров А.Г, Прокопьев Н.Г, Краснов П.В, Краснова Л.Н, Яковлева А.И, Яковлев Е.Н, Яковлев Н.Ф, Яковлева Т.Н, Долгова Н.С, Исаева О.С, Бильтяева С.Н, Бильтяев Д.А, Бильтяева А.А, Бильтяев А.Н, Трифонова Р.А, Николаева Я.И, Николаева Г.А, ШемякинА.Н, Петрова В.Г, Латышева Н.В, Латышев Г.В, Аристархова Т.Н, АристарховА.Г, Аристархов Г.А, Аристархова С.Г, Николаев А.А, Егоров Н.К, ЕгороваЛ.В, Николаева Р.А, Цветкова Л.А, Громова М.В, Изванова В.С, Еремеева З.И, Иванова А.А, Иванова Н.И, Ильина И.А, Иноходова Е.В, Ильина Н.В, Ермолаева М.В, Степанова Е.И, Степанов Н.В, Ефимова Г.А, Ермаков П.В, Холина А.А, Михайлова М.Г, Албутова Е.Г, Васильева Л.Г, Смирнов Т.Р, Павлов В.И, Павлов С.В, Петров М.В, Назарова А.А, Гуськов А.П, Гуськова Л.С, Гущина А.А, Павлов В.А, Никифорова А.А, Смирнова С.Н, Васюткин В.В, Васюткина А.И, Иванова С.А, Иванов А.В, Федотов М.И, Яковлева А.Ю, Яковлева Е.М, Николаев А.А, Андреева Е.Г, Пояндин Ю.И, ЕрмошкинаГ.Н, Андреева Н.Е, Андреев А.Н, Андреев М.А, Андреева Д.А, АлександроваА.И, Андреев Д.С, Соловьев К.Д, Мингалева К.П, Леонтьева В.А, ИвановаА.П, Иванова Е.А, Баранов И.К, Кудряшова Т.А, Степанов Н.В, Степанова А.С, Бикбов А.М, Анисимова Э.Д, Васильев Н.И, Егоров В.В, Тимофеева Э.А, Сухарев В.Ф, Казаков Л.В, Капралов Д.Б, Капралова Н.И, Половей А.Ю, КудрявцеваП.С, ПоловейА.В, Кудрявцев П.С, Михайлова А.Н, Кириллова Г.А, Скворцов В.Н, Амерханова Н.Н, Каурова С.Н, Скворцов Б.Н, Дмитриева Н.С, МамутинаД.А, ЯковлеваИ.И, Ерзукова Н.М, Ерзукова В.А, Ерзукова Н.А, Ерзуков А.Н, Балденков М.Е, Игнатьева О.Н, Балденкова М.Н, Кириллова А.П, Егоров Г.Т, ЕгороваВ.И,

АндрееваЛ.М, Андреева Т.А, Душев М.С, Ежов С.Г, Галкина С.Д, ГалкинаД.В, ГалкинД.С, Галкин М.Д, Галкина В.Д, Ефремова О.А, Моисеева И.И, Моисеева С.Д, Моисеев К.Д, Моисеев Д.Н, Майоров А.Г, Майорова И.Ю, Морозова С.А, МихеркинаН.Н, Мумикова Г.Н, Введенская Р.Н, Иванов А.А, Большаков М.В, БольшаковаВ.В, Большакова Е.Т, Назарова А.К, Чупина М.В, Чупина И.В, Петров А.А, Михайлова А.Л, Иванова И.В, Ермакова А.А, Трофимова Т.Л, Михайлова Е.Г, БондаревН.О, Бондарев Д.В, Бондарева Т.В, Ильин Ю.В, Ильина Г.И, Козел В.Н, Фиалкин Д.Н, Козел Н.В, Илларионов В.Д, Илларионова А.Д, Илларионова Н.В, КулагинИ.Е, Петров В.М, Петрова С.Г, Катукова М.И, Кабуркина И.В, Караничева А.В, Адюкина О.М, Андреева М.В, Семенов М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "АЛСТА" отказано.

Указанное решение обжаловано истцом ООО "АЛСТА" на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе приводятся доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО "АЛСТА" Петуховой Н.В, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения ответчика Шестерняковой Н.Е. и ее представителя Михайловой Е.И, а также ответчика КондрашкинойН.К, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок проведения общего собрания, порядок принятия решения и голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме установлены ст.ст.45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого собственника. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1, 1.1 -1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, управление домом N "... " по ул. "... " осуществляет ООО "АЛСТА" на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26 января 2016 года.

5 марта 2018 года по инициативе собственника квартиры N "... " Шестерняковой Н.Е, состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме N "... " по ул. "... ", проведенное в форме очно-заочного голосования, на котором, в том числе, принято решение об утверждении тарифа на текущий ремонт в размере 1 руб. за кв.м. в месяц, а также утвержден тариф на содержание жилья в размере 11 руб. 09 коп. за кв.м. в месяц.

Согласно предложению ООО "АЛСТА" размер экономически обоснованного тарифа на содержание жилья в 2018 году составляет 18 руб. 19 коп. за кв.м. в месяц.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N "... " по ул. "... ", проведенного в форме заочного голосования, от 26 января 2016 года, следует, что в 2016 году был утвержден тариф на содержание и ремонт жилого помещения в размере 12 руб. за кв.м. в месяц.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "АЛСТА", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в доме в части установления тарифа на текущий ремонт в размере 1 руб. за кв.м. и тарифа на содержание жилья в размере 11 руб. 09 коп. за кв.м, недействительным.

Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в такой доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 Жилищного кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, во исполнение требований части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса).

При принятии решения об утверждении тарифов на содержание жилья и текущий ремонт были соблюдены вышеизложенные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, процедура рассмотрения предложения управляющей компании была соблюдена. По смыслу части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, указанное дает лишь право управляющей организации выступить с такими предложениями, тогда как именно собственники помещений вправе определять состав услуг по ремонту и содержанию общего имущества, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на общих собраниях в порядке, предусмотренном статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, что и было ими реализовано.

Судебная коллегия отмечает, что сторона истца не представила какие-либо доказательства того, что утвержденные на общем собрании тарифы не обеспечивают содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и соответственно не доказала о противоречии оспариваемого решения нормам статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

В то время, как следует из материалов дела, процедура принятия решения о размере тарифов на содержание жилья и текущий ремонт на общем собрании собственниками помещений многоквартирного дома, в том числе предусмотренная частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" любое заинтересованное лицо, имеющее охраняемый законом интерес, вправе обращаться в суд в иском о признании недействительным решений общего собрания по основанию их ничтожности.

Однако в рамках настоящего дела ООО "АЛСТА" не доказало наличие оснований для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также нарушение своих прав и законных интересов принятым на общем собрании решением.

Ввиду вышеизложенного судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "АЛСТА" о признании недействительным решения по пятому вопросу повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N "... " по ул. "... ", оформленного протоколом от 5 марта 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 года N 937/пр "Об утверждении Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах" в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 5 марта 2018 года не указаны: место (адрес) хранения протокола, решений собственников помещений дома; полностью сведения об инициаторах проведения общего собрания, о лицах, присутствовавших на общем собрании, об общем количестве голосов собственников помещений; дата проставления подписей председательствующего и секретаря общего собрания, а также лиц, проводивших подсчет голосов; сведения о решениях, принятых по каждому вопросу повестки дня, а также отсутствуют обязательные приложения к протоколу, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным только при существенном нарушении правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие указанных истцом сведений судебная коллегия не может признать существенным нарушением правил составления протокола, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что данное нарушение повлекло искажение хода и результатов голосования на общем собрании, отраженных в письменной форме в протоколе, в связи с чем, указанные доводы не принимаются судебной коллегией.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛСТА" на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи А.А. Нестерова

З.А. Степанова