Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 сентября 2018 г. по делу N 33-4285/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Стародубцевой Л.И., при секретаре судебного заседания Ивановой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И.В., Кисляковой Е.П. к Иванову П.А. о выселении из жилого помещения, поступившее по апелляционной жалобе Иванова П.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, судебная коллегия

установила:

Иванова И.В, Кислякова Е.П. обратились в суд с иском к Иванову П.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "... ".

Требования мотивированы тем, что истцы Иванова И.В, Кислякова Е.П. являются собственниками спорного жилого помещения по адресу: "... ". В спорной квартире проживает ответчик Иванов П.А, освободить жилое помещение не желает, чем нарушает права истцов как собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 января 2018 года в удовлетворении иска Иванова П.А. к Ивановой И.В, Кисляковой Е.П. о признании 1/2 доли в праве на спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 января 2018 года в части признания Иванова П.А. приобретшим право пользования спорной квартирой отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении требования Иванова П.А. о признании приобретшим право пользования спорным жилым помещением. При этом судом апелляционной инстанции был установлен факт отсутствия законных оснований для проживания и пользования ответчиком спорной квартирой.

В судебном заседании истец Иванова И.В. и ее представитель - адвокат Спиридонов А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Истец Кислякова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик Иванов П.А. и его представитель Андреев Н.Г. исковые требования не признали, пояснив, что Иванов П.А. освободил спорную квартиру.

Третье лицо акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" явку своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Прокурор Кузнецова Н.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июля 2018 года Иванов П.А. выселен из жилого помещения, находящегося по адресу: "... ".

На указанное решение ответчиком Ивановым П.А. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав возражения истца Ивановой И.В. и ее представителя адвоката Спиридонова А.В. относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Ивановой И.Г, полагавшей решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими Федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира N "... " в доме N "... " по ул. "... " принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Ивановой И.В. в размере 3/4 доли и Кисляковой Е.В. в размере 1/4 доли на основании договора передачи от 10 декабря 2003 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 30 марта 2009 года, договора дарения от 14 июня 2011 года.

Согласно справке о составе семьи, выданной акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания", по состоянию на 21 июня 2018 года в квартире N "... " в доме N "... " по ул. "... " значится зарегистрированной истец Иванова И.В.

Из адресной справки следует, что ответчик Иванов П.А. зарегистрирован по адресу: "... ".

Брак между Ивановой И.В. и Ивановым П.А. прекращен 5 мая 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 21 апреля 2009 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Иванова П.А. к Ивановой И.В, Кисляковой Е.П. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире N "... " дома N "... " по ул. "... " совместно нажитым имуществом супругов Ивановых, признании за Ивановым П.А. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N "... " дома N "... " по ул. "... " отказано. Иванов П.А. признан приобретшим право пользования квартирой N "... " дома N "... " по ул. "... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 января 2018 года в части признания Иванова П.А. приобретшим право пользования квартирой N "... " дома N "... " по ул. "... " отменено и принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска Иванова П.А. к Ивановой И.В, Кисляковой Е.П. о признании приобретшим право пользования квартирой N "... " дома N "... " по ул. "... " отказано.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире проживает ответчик ИвановП.А.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о выселении Иванова П.А. из спорной квартиры, поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ответчиком и истцами не заключалось, при этом истцы возражают против проживания ответчика в спорном жилом помещении, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорной квартирой, и истцы как собственники данного жилого помещения в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Иванов П.А. освободил спорное жилое помещение, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Иванова П.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июля 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи А.А. Нестерова

Л.И. Стародубцева