Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 октября 2018 г. по делу N 33-4810/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Ярадаева А.В,

судей Иванова П.Д, Спиридонова А.Е,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ефимова Е.Б. к Соколову Е.Н, Соколовой Ю.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе Ефимова Е.Б. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 августа 2018 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В, объяснения представителя Соколова Е.Н. - Павловой А.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя Соколовой Ю.Б. - Падюковой Л.В, полагавшей, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Ефимов Е.Б. обратился в суд с иском к Соколову Е.Н, Соколовой Ю.Б, в окончательно варианте просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 рублей в равных долях по 137960 рублей 50 копеек с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2017 года по 5 марта 2017 года в размере 2081 рубля 25 копеек в равных долях по 1040 рублей 06 копеек с каждого и далее, начиная с 6 марта 2017 года, по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 сентября 2002 года отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики был зарегистрирован брак между Соколовым Е.Н. и Соколовой Ю.Б. В настоящее время Ефимову Е.Б. стало известно, что брак между Соколовым Е.Н. и Соколовой Ю.Б. расторгнут, они обратились в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. 4 апреля 2015 года Соколовой Ю.Б. от Ефимова Е.Б. были получены денежные средства в размере 100 000 рублей для приобретения автомобиля марки LADA KALINA, 2011 года выпуска. 6 сентября 2016 года Ефимовым Е.Б. были перечислены Соколовой Ю.Б. денежные средства в размере 170 000 рублей по платежному поручению. Денежные средства в размере 270 000 рублей Ефимову Е.Б. ни Соколовым Е.Н, ни Соколовой Ю.Б. не возвращены.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ефимов Е.Б. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Истец Ефимов Е.Б, ответчики Соколов Е.Н, Соколова Ю.Б, третье лицо Соколов Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие неосновательного обогащения, а также размер неосновательного обогащения в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, направленной на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 апреля 2015 года Ефимов Е.Б. передал денежные средства в размере 100000 рублей сестре Соколовой Ю.Б, состоявшей в браке с Соколовым Е.Н.

По договору купли-продажи от 5 апреля 2015 года Соколов Е.Н. приобрел автомобиль марки LADA KALINA, 2011 года выпуска, стоимостью 195000 рублей.

Также 6 сентября 2016 года Ефимов Е.Б. перечислил на банковский счет сестры Соколовой Ю.Б. денежные средства в размере 170000 рублей.

Брак между Соколовым Е.Н. и Соколовой Ю.Б. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 13 марта 2017 года.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 декабря 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2018 года произведен раздел общего совместного имущества супругов Соколова Е.Н. и Соколовой Ю.Б.

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями статей 162,807, 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Ефимов Е.Б. передал и перечислил денежные средства Соколовой Ю.Б. в отсутствие каких-либо обязательств со стороны Соколова Е.Н. и Соколовой Ю.Б. по их возврату и не представил доказательств того, что ошибочно передал и перечислил им денежные средства.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, и основаны на доказательствах, получивших оценку согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу решения суда.

Указанные в апелляционный жалобе обстоятельства передачи (перечисления) Ефимовым Е.Б. денежных средств Соколовой Ю.Б. уже были предметом исследования суда и получили его надлежащую правовую оценку, а несогласие с ней истца на неправильность решения суда не указывает.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые смогли бы привести к принятию по делу неправильного решения, в том числе указанных в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.

Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Ефимова Е.Б. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 августа 2018 года.

Председательствующий

Судьи: