Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 ноября 2018 г. по делу N 33-5087/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярадаева А.В,

судей Арслановой Е.А. и Иванова П.Д,

при секретарях судебного заседания Андрияновой Т.А, Орловой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Григорьевой Светлане Ананьевне, Григорьеву Виталию Радиковичу, Наумовой Ирине Андреевне, Нагоркиной Вере Анатольевне, Митрофановой Галине Николаевне, Ильину Валерию Николаевичу, Павловой Ольге Валерьевне об освобождении земельного участка, поступившее по апелляционной жалобе Григорьевой С.А. и Григорьева В.Р. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года,

установила:

Администрация г..Чебоксары обратилась в суд с иском (с последующим уточнениями) к Григорьевой С.А, Григорьеву В.Р, Наумовой И.А, Нагоркиной В.А, Митрофановой Г.Н, Ильину В.Н, Павловой О.В. об освобождении земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что специалистами земельного контроля Управления муниципального контроля администрации г..Чебоксары был произведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: "адрес". В акте осмотра, составленного по результатам данного обследования, зафиксировано, что на части земельного участка с кадастровым номером N возведены ограждения, принадлежащие домовладению N по "адрес", с хозяйственными постройками. Собственниками земельного с кадастровым номером N, занятого домовладением N по "адрес", являются Федисов Е.А, ФИО6, Федисова О.С, ФИО7 (проживающие в кв. N 1) и ответчики Григорьева С.А, Григорьев В.Р, ФИО1 (проживающие в кв. N 2), Нагоркина В.А, Митрофанова Г.Н, Ильин В.В, Павлова О.В. (проживающие в кв. N 3), Наумова И.А. (проживающая в кв. N 4). Земельный участок с кадастровым номером N поставлен на государственный кадастровый учет 5 февраля 2008 года с видом разрешенного использования - для малоэтажной застройки, уточненной площадью 1219 кв.м. с определением границ на местности. Из схемы расположения земельных участков, отображающей местоположение ограждений и границы смежных земельных участков, следует, что вдоль ул. "данные изъяты" и ул. "данные изъяты" г..Чебоксары размещены металлические ограждения и части хозяйственных построек со стороны жилых помещений (квартир) NN 2, 3, 4. В пользовании ответчиков оказалась часть земельного участка с кадастровым номером N площадью 189 кв.м, находящегося в распоряжении администрации г..Чебоксары. Решений о предоставлении данного земельного участка администрацией г..Чебоксары не принималось, земельный участок предметом торгов или аукциона не являлся, записей о предоставлении данного земельного участка ответчикам не имеется.

Имущество ответчиков находится на земельном участке без правоустанавливающих документов на землю, чем нарушаются права, свободы и законные интересы жителей г..Чебоксары. Металлическое ограждение со столбами, капитальные кирпичные одноэтажные строения, расположенные по адресу: "адрес", продолжают занимать часть земельного участка с кадастровым номером N площадью 186 кв.м. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ГК РФ, ЗК РФ, Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях", Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г..Чебоксары, администрация г..Чебоксары просила:

- возложить обязанность на Григорьеву С.А, Григорьева В.Р. демонтировать металлическое ограждение со столбами длиной 12,27 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны кв. N 2 на земельном участке с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н2 (Х-403020,32, Y-1234213,82), н3 (Х-403020,70, Y-1234213,52), н4 (Х-403031,60, Y-1234209,03) в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнитель решение суда за счет ответчиков Григорьевой С.А, Григорьева В.Р.;

- признать самовольной постройкой капитальное одноэтажное кирпичное нежилое строение с размерами 3,41 м. на 20 м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 2 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н2 (Х-403020,32, Y-1234213,82), н1 (Х-403017,19, Y-1234215,17), н20 (Х-403017,76, Y-1234216,46);

- возложить обязанность на Григорьеву С.А, Григорьева В.Р. снести самовольную постройку - капитальное одноэтажное кирпичное нежилое строение с размерами 3,41 м. на 20 м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 2 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н2 (Х-403020,32, Y-1234213,82), н1 (Х-403017,19, Y-1234215,17), н20 (Х-403017,76, Y-1234216,46), в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнить решение суда за счет ответчиков Григорьевой С.А. и Григорьева В.Р.;

- возложить обязанность на Григорьеву С.А, Григорьева В.Р. привести земельный участок в первоначальное состояние путем рекультивации после демонтажа металлического ограждения и сноса самовольной постройки, расположенный по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 2 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнить решение суда за счет ответчиков Григорьевой С.А. и Григорьева В.Р.;

- взыскать с Григорьевой С.А, Григорьева В.Р. госпошлину в размере 6000 руб. в пользу бюджета муниципального образования г. Чебоксары;

- возложить обязанность на Наумову И.А. демонтировать металлическое ограждение со столбами длиной 8,70 м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 4 на земельном участке с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н4 (Х-403031,60, Y-1234209,03), н5 (Х-403031,64, Y-1234208,72), н6 (Х-403039,39, Y-1234205,51) в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнитель решение суда за счет ответчика Наумовой И.А.;

- возложить обязанность на Наумову И.А. демонтировать металлическое ограждение со столбами длиной 16,35 м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 4 на земельном участке с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н8 (Х-403048,40, Y-1234208,08), н9 (Х-403048,69, Y-1234208,17), н10 (Х-403051,40, Y-1234215,10), н11 (Х-403054,67, Y-1234223,06) в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнитель решение суда за счет ответчика Наумовой И.А.;

- признать самовольной постройкой капитальное одноэтажное кирпичное нежилое строение (гараж) с размерами 7,30 м. на 5,96м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 4 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н6 (Х-403039,39, Y-1234205,51), н7 (Х-403046,18, Y-1234202,84), н8 (Х-403048,40, Y-1234208,08);

- возложить обязанность на Наумову И.А. снести самовольную постройку - капитальное одноэтажное кирпичное нежилое строение с размерами 7,30 м. на 5,96 м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 4 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н6 (Х-403039,39, Y-1234205,51), н7 (Х-403046,18, Y-1234202,84), н8 (Х-403048,40, Y-1234208,08), в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнить решение суда за счет ответчика Наумовой И.А.;

- возложить обязанность на Наумову И.А. привести земельный участок в первоначальное состояние путем рекультивации после демонтажа металлического ограждения и сноса самовольной постройки, расположенный по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 4 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнить решение суда за счет ответчика Наумовой И.А.;

- взыскать с Наумовой И.А. госпошлину в размере 6000 руб. в пользу бюджета муниципального образования г. Чебоксары;

-возложить обязанность на Нагоркину В.А, Митрофанову Г.Н, Ильина В.Н, Павлову О.В. демонтировать металлическое ограждение со столбами длиной 22,87 м... расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 3 на земельном участке с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н11 (Х-403054,67, Y-1234223,06), н12 (Х-403059,76, Y-1234235,17), н13 (Х-403056,20, Y-1234236,91), н14 (Х-403057,22, Y-1234239,00), н15 (Х-403058,40, Y-1234241,83), н16 (Х-403058,06, Y-1234241,97) в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнитель решение суда за счет ответчиков Нагоркиной В.А, Митрофановой Г.Н, Ильина В.Н, Павловой О.В..;

- возложить обязанность на Нагоркину В.А, Митрофанову Г.Н, Ильина В.Н, Павлову О.В. привести земельный участок в первоначальное состояние путем рекультивации после демонтажа металлического ограждения, расположенный по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 3 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Предоставить право администрации г. Чебоксары по истечении 90 дней исполнить решение суда за счет ответчиков Нагоркиной В.А, Митрофановой Г.Н, Ильина В.Н, Павловой О.В.

- взыскать с Нагоркиной В.А, Митрофановой Г.Н, Ильина В.Н, Павловой О.В. госпошлину в размере 6000 руб. в пользу бюджета муниципального образования г. Чебоксары.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года исковые требования администрации г. Чебоксары к Григорьевой Светлане Ананьевне, Григорьеву Виталию Радиковичу, Наумовой Ирине Андреевне, Нагоркиной Вере Анатольевне, Митрофановой Галине Николаевне, Ильину Валерию Николаевичу, Павловой Ольге Валерьевне удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение суда в части удовлетворения исковых требований к ответчикам Григорьевой С.А. и Григорьеву В.Р. обжаловано ответчиками Григорьевой С.А. и Григорьевым В.Р. как необоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчики указали, что, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Суд установил, что ответчики занимают часть земельного участка с кадастровым номером N площадью 186 кв.м, при этом суд не установил, какую часть этого земельного участка занимает каждый из ответчиков. При вынесении решения о возложении обязанности демонтировать металлическое ограждение суд не выяснил, кто и когда установилэто металлическое ограждение длиной 12,27 м, поскольку в квартире N 2 на момент рассмотрения спора в суде проживали Григорьева С.А, Григорьев В.Р, ФИО1 До момента вынесения решения ФИО1 скончался. Кроме того, непонятно, откуда взялась длина ограждения 12,27 м, кто ее измерил, когда и каким прибором? Суд не дал правовой оценки письму МКУ "Земельное управление" о том, что межевание земельного участка с кадастровым номером N проводилось самой же администрацией г..Чебоксары в 2007 году и согласно карте-плану межевого дела 2007 года границы земельного участка были установлены самой же администрацией не по существующему ограждению. Вынося решение о демонтаже ограждения, суд ссылается на каталог координат поворотных точек забора, который в материалах дела отсутствует, при этом суд не проверил данные координаты ограждения, указанные администрацией г..Чебоксары. Не обладая специальными познаниями в этой области, суд должен был предложить сторонам провести судебную экспертизу, а также привлечь к участию в деле ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Чувашской Республике".

Признавая капитальное одноэтажное кирпичное нежилое строение размерами 3,41 м. на 20 м. самовольной постройкой и возлагая на Григорьевых обязанность его снести, суд первой инстанции не установил, кто конкретно возвел это строение, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер этого строения. В данном случае суд должен привлечь к участию в деле АО "БТИ" с целью выяснения вопроса, когда и на основании каких документов проводилась техническая инвентаризация как самого дома, так и помещений в нем, а при недостаточности данных - поставить перед сторонами вопрос о назначении судебной экспертизы. Приложенная к материалам дела схема расположения земельных участков, выполненная АО "БТИ" не может являться доказательством по делу, так как в ней отсутствует дата выполнения документа, из данного документа невозможно определить местоположение и координаты построек, ограждения, отсутствуют номера характерных точек, на которые суд ссылается в решении. Кроме того, координаты, на которые ссылается суд в решении, не образуют замкнутый контур, что не позволяет идентифицировать самовольный объект и приведет к неисполнимости решения суда. Из схемы, изготовленной АО "БТИ" неясно, является ли директор ФИО2 и начальник отдела ФИО3 кадастровыми инженерами, имеющими право заниматься кадастровой деятельностью. Также при вынесении решения суд не дал никакой правовой оценки постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года, вынесенному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель от Управления Росреестра по Чувашской Республике, согласно которому в действиях Григорьевой С.А. отсутствует вина в самовольном занятии земельного участка.

Решение суда в части возложения обязанности привести в первоначальное состояние путем рекультивации земельного участка после демонтажа ограждения и сноса самовольной постройки, непонятно, из решения неясно, что должны сделать ответчики "путем рекультивации", также неясно, что за земельный участок ответчики должны рекультивировать, площадь данного участка, его координаты. Истец, заявляя требование о сносе постройки, не представил доказательств того, что постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает градостроительные и строительные нормы. Истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение препятствий в пользовании земельным участком исключительно путем сноса спорного объекта при отсутствии доказательств возможности демонтажа без нанесения несоразмерного ущерба интересам ответчика и третьих лиц. Сам по себе факт нахождения на земельном участке общего пользования части спорного объекта не нарушает права собственника по владению и пользованию этим земельным участком и не создает препятствий для разрешенного использования. Судом так и не было выяснено, какая часть пристроя к жилому дому выходит за границы земельного участка с кадастровым номером N и возможно ли снести данную часть пристроя к жилому дому без причинения несоразмерного ущерба самому жилому дому и квартире N 2, находящейся в аварийном состоянии. Снос данного пристроя к квартире N 2 приведет к обрушению кровли квартиры N 2 и всего дома, а также создаст угрозу жизни и здоровью проживающих в данном доме людей.

В судебном заседании ответчик Григорьева С.А. и его представитель Алексеев Б.В. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца администрации г. Чебоксары Иванов С.Н. апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Ответчики Григорьев В.Р, Наумова И.А, Нагоркина В.А, Митрофанова Г.Н, Ильин В.Н, Павлова О.В, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Федисова О.С, Федисов Е.А, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, третье лицо Андреева М.К, представители третьих лиц МБУ "Управление территориального планирования", МКУ "Земельное управление", Городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером N, категории: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: земли общего пользования в Калининском районе г. Чебоксары для их содержания и благоустройства, расположенного по адресу: "адрес", площадью 37609+/-65 кв.м, является муниципальное образование "г. Чебоксары - столица Чувашской Республики".

Земельный участок с кадастровым номером N, категории: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для малоэтажной застройки, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: "адрес", площадью 1219+/-12 кв.м, на праве общей долевой собственности принадлежит Федисову Е.А, ФИО6, Федисовой О.С, ФИО7, Наумовой И.А.

Из акта осмотра земельного участка от 4 октября 2017 года N 094-К, составленного ведущим специалистом - экспертом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары ФИО4, ведущим специалистом МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" ФИО5, следует, что в ходе осмотра земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером N возведены ограждения с хозяйственными постройками, принадлежащими домовладению "адрес", расположенному на земельном участке с кадастровым номером N. Размещение металлических ограждений и части хозяйственных построек допущено со стороны жилых помещений (квартир) NN 2, 3, 4 вдоль ул. "данные изъяты" и ул. "данные изъяты". Таким образом, в фактическом пользовании Григорьевой С.А, Григорьева В.Р, Григорьева В.Р, Наумовой И.А, Нагоркиной В.А, Митрофановой Г.Н, Ильина В.Н, Павловой О.В. оказалась часть земель общего пользования с кадастровым номером N (площадь - 189 кв.м.). К акту приложена схема занятой части земельного участка N с координатами указанных в схеме точек.

Удовлетворяя требования администрации г. Чебоксары суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчиков законных оснований для использования земельного участка посредством размещения на нем построек ответчиков, указанных в иске, что в свою очередь влечет обязанность освободить земельный участок путем сноса по требованию администрации, осуществляющей полномочия по контролю за использованием земель на территории муниципального образования, вину же ответчиков в самовольной установке металлического ограждения со столбами, капитальных кирпичных одноэтажных строений на землях общего пользования и использования земельного участка без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок суд посчитал установленной.

Судебной коллегией проверяется законность и обоснованность постановленного судом решения в только обжалуемой части.

Ответчик Григорьева С.А. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения от 9 января 2017 года квартиры, находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 43,5 кв.м, жилой площадью 33,9 кв.м. по адресу: "адрес". Совместно с нею в соответствии с указанным договором в жилое помещение вселен и сын Григорьев В.Р. (л.д. т.1 л.д. 147, 148, 149).

Как следует из вышеуказанного акта осмотра земельного участка от 04 октября 2017 года, было установлено наличие металлического ограждения на земельном участке с кадастровым номером N, возведенного в том числе и со стороны квартиры N 2 ответчиков Григорьевой С.А. и Григорьева В.Р.

В суде апелляционной инстанции ответчик Григорьева С.А. подтвердила факт возведения указанного металлического ограждения ее бывшим супругом и возможность нахождения этого забора на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Доказательства, опровергающие нахождение спорного металлического ограждения, не на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и являющемся землями общего пользования, ответчиками Григорьевой С.А. и Григорьевым В.Р. не представлены.

Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчиков Григорьеву С.А. и Григорьева В.Р, владеющих и пользующихся квартирой N 2, обязанности по демонтажу металлического ограждения со столбами длиной 12,27 кв.м, приведении земельного участка в первоначальное состояние путем рекультивации после демонтажа металлического ограждения

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований к ответчикам Григорьевой С.А. и Григорьеву В.Р. о признании самовольной постройкой и его сносе капитального одноэтажного кирпичного нежилого строения с размерами 3,41 м. на 20 м, расположенного по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 2 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как следует из материалов гражданского дела капитального одноэтажного кирпичного нежилого строения с размерами 3,41 м. на 20 м, расположенного по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 2 не имеется.

Часть строения, расположенная на земельном участке с кадастровым номером N, является помещением в пристрое к квартире N 2 "адрес", сама квартира является муниципальной собственностью.

Истцом администрацией г. Чебоксары законность возведенного пристроя в рамках настоящего дела не оспаривается, сведений об оспаривании правомерности возведенного пристроя в материалах гражданского дела не имеется, как и доказательств о возможности снесения части помещения без причинения несоразмерного ущерба зданию, ведущего к невозможности его эксплуатации.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания самовольной постройкой капитального одноэтажного кирпичного нежилого строения, возложении обязанности на Григорьеву С.А, Григорьева В.Р. по сносу самовольной постройки и по приведению в связи с этим в первоначальное состояние земельного участка нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит в указанной части отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года в части признания самовольной постройкой капитального одноэтажного кирпичного нежилого строения, возложении обязанности на Григорьеву Светлану Ананьевну, Григорьева Виталия Радиковича по сносу самовольной постройки, по приведению в первоначальное состояние земельного участка отменить и принять в указанной части новое решение.

Отказать в удовлетворении иска администрации г. Чебоксар к Григорьевой Светлане Ананьевне, Григорьеву Виталию Радиковичу о признании самовольной постройкой капитальное одноэтажное кирпичное нежилое строение с размерами 3,41 м. на 20 м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 2 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н2 (Х-403020,32, Y-1234213,82), н1 (Х-403017,19, Y-1234215,17), н20 (Х-403017,76, Y-1234216,46);

- возложении обязанности на Григорьеву С.А, Григорьева В.Р. снести самовольную постройку - капитальное одноэтажное кирпичное нежилое строение с размерами 3,41 м. на 20 м, расположенное по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 2 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N, имеющего следующие координаты, проходящие по точкам согласно каталогу координат поворотных точек забора: н2 (Х-403020,32, Y-1234213,82), н1 (Х-403017,19, Y-1234215,17), н20 (Х-403017,76, Y-1234216,46), в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- возложении обязанности на Григорьеву С.А, Григорьева В.Р. привести земельный участок в первоначальное состояние путем рекультивации после сноса самовольной постройки, расположенный по адресу: "адрес", со стороны квартиры N 2 на части земельного участка с кадастровым номером N и на части земельного участка с кадастровым номером N в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части апелляционную жалобу Григорьевой С.А, Григорьева В.Р. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи: Е.А. Арсланова

П.Д. Иванов