Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-5481/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П,

судей Александровой А.В, Алексеевой Г.И,

при секретаре Андрияновой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Краснова О.П. к Краснову П.А, Петровой О.В, Капралову А.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе истца Краснова О.П. и его представителя Федорова Л.Г. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 2 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Краснова О.П. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю N N от 22 июня 1993 года, выданного ФИО на основании постановления главы Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики N от 22 июня 1993 года, ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 июня 2017 года в "адрес".

Признать за Красновым О.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", зарегистрированным по месту жительства по адресу: "адрес", право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 4800 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенногоиспользования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", в размере 1/2 доли, в порядке наследования наследства по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года уроженки "адрес", умершей 10 июня 2017 года в "адрес".

Заслушав доклад судьи Александровой А.В, судебная коллегия

установила:

Краснов О.П. обратился в суд с иском к Краснову П.А, Петровой О.В, Капралову А.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что после смерти матери - ФИО открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4800 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО на основании постановления главы Березовской сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики N от 22 июня 1993 года.

После смерти матери истец фактически принял наследство, содержит хозяйство в надлежащем состоянии, платит налоги, производит текущий ремонт имеющихся на земельном участке строений.

Для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, истец обратился к нотариусу "данные изъяты", но получил отказ ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В ходе подготовки и сбора документов выяснилось, что на основании постановления главы Березовской сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики N от 22 июня 1993 года земельный участок с кадастровым номером N, площадью 4800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", был выдан на имя ФИО в соответствии со списком собственников земельных участков, то есть указана фамилия матери истца, которую она носила до заключения брака с отцом истца.

В целях исправления допущенной ошибки истец обратился в администрацию Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, но во внесении исправления в список граждан, за которыми закреплены земельные участки в собственность, являющегося приложением к постановлению главы Березовской сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики N от 22 июня 1993 года, и в государственный акт на право собственности на земельный участок N от 22 июня 1993 года с " ФИО" на " ФИО" было отказано.

При указанных обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Краснов О.П, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца Краснова О.П. - Федоров Л.Г. полностью поддержал исковые требования своего доверителя, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Краснов П.А, Петрова О.В. исковые требования Краснова О.П. признали в полном объеме, пояснили, что после смерти супруги (матери) ФИО никто из них не стал претендовать на имущество наследодателя, к нотариусу не обращались, каких- либо действий по принятию наследства не предпринимали. Более того, зная о том, что Краснов О.П. желает принять наследство, не препятствовали ему в этом, а ответчик Краснов П.А. отстранился от дел по хозяйству, проживает в квартире как член семьи Краснова О.П. без каких-либо претензий на имущество.

Судом предприняты необходимые меры для извещения о времени и месте судебного заседания ответчика Капралова А.В, судебные извещения, копия искового заявления с приложенными к нему материалами направлены ему по месту жительства.

Представитель третьего лица - глава администрации Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Юрина Л.Н. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации сельского поселения, где указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласились истец Краснов О.П. и его представитель Федоров Л.Г, подана апелляционная жалоба на решение в части признания права общей долевой собственности Краснова О.П.на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером N.Авторы жалобы указывают, что единственным собственником земельного участка, переданного в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, являлась ФИО (мать истца). После смерти наследодателя ответчик Краснов П.А. (супруг наследодателя) отстранился от совершения действий по вступлению в права наследника. Истец после смерти матери единственный принял наследство. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик Краснов П.А. суду заявил, что он не желает воспользоваться предоставленным ему по закону правом наследования имущества, полностью признал иск своего сына Краснова О.П.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Краснова О.П. Федорова Л.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда оспаривается истцом только в указанной выше части. Учитывая, что в остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, матери истца ФИО, умершей 10 июня 2017 года, на основании постановления главы Березовской сельской администрации Ибресинского района Чувашской Республики N от 22 июня 1993 года для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок с кадастровым номером N, площадью 4800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

После смерти матери ФИО истец Краснов О.П. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактически принял наследство. Другие наследники первой очереди Краснов П.А, Петрова О.В, Капралов А.В. на наследство не претендуют.

Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери, а его отец (супруг наследодателя) хотя не претендует на долю в наследстве ФИО, однако, в установленном законом порядке от него заявлений об отказе от супружеской доли не поступало, за истцом следует установить право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежавший при жизни наследодателю за минусом супружеской доли его отца (1/2 доли), как пережившего супруга, поскольку имущество, на которое он претендует, является совместно нажитым супругами Красновым П.А. и ФИО

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в указанной части по следующим основаниям.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Красновых. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на имя матери истца ФИО

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 годаN 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений их применения следует, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Краснов П.А. в судебном заседании 26 сентября 2018 года исковые требования истца признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, судом первой инстанции в решении не указано мотивов по непринятию заявления Краснов П.А. о признании исковых требований Краснова О.П.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление Краснова П.А. об отказе от принадлежащей ему супружеской доли в виде земельного участка общей площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", нажитого в браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 июня 2017 года в "адрес", удостоверенное главой Березовского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Юриной Л.Н. 14 декабря 2018 года.

Принимая данное заявление, судебная коллегия исходит из того, что отказ от супружеской доли в имуществе, оформленном на имя наследодателя, является правом ответчика на распоряжение своим имуществом.

Ввиду изложенного отказ ответчика - Краснов П.А. от супружеской доли в наследственном имуществе является основанием для оформления за истцом, как наследником, права собственности на целый земельный участок, оставшийся после смерти матери, а решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 2 октября 2018 года подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 2 октября 2018 года изменить, изложить абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции.

Признать за Красновым О.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", зарегистрированным по месту жительства по адресу: "адрес", право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 4800 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес",в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", умершей 10 июня 2017 года в "адрес".

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

Г.И. Алексеева