Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 января 2019 г. по делу N 33а-229/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Алексеева Д.В, Смирновой Е.Д,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Быченковой И.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

поступившее по апелляционной жалобе Быченковой И.Е. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2018 года, которым в удовлетворении требований Быченковой И.Е. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шумерля, Шумерлинскому, Порецкому районам Чувашской Республики Модяновой А.Ю. от 26 сентября 2018 года об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N, выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по делу N, отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, судебная коллегия

установила:

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2017 года, утверждено мировое соглашение по делу по иску Быченкова Д.А. к Быченковой И.Е. о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым, в частности, истец обязался передать в собственность ответчику следующее имущество:

1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 73, 6 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"

жилую квартиру, площадью 37, 2 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" кадастровой стоимостью "данные изъяты"

денежный вклад в ОАО "Россельхозбанк", подразделение филиала г. Шумерля Чувашской Республики, на общую сумму "данные изъяты".

12 января 2018 года Быченкова И.Е. обратилась в ОСП по г. Шумерля, Шмурелинскому и Порецкому районам с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Быченкова Д.А. в связи с неисполнением определения суда в части передачи денежного вклада на сумму "данные изъяты" в ОАО "Россельхозбанк".

На основании этого заявления судебным приставом-исполнителем упомянутого ОСП Модяновой А.Ю. 24 января 2018 года возбуждено исполнительное производство N-ИП, в рамках которого направлен запрос в АО "Россельхозбанк" о наличии у Быченкова Д.А. каких-либо счетов и денежных средств на них.

В ответ на указанный запрос был получен ответ об отсутствии запрашиваемых сведений.

В этой связи со ссылкой на невозможность исполнения исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шмурелинскому и Порецкому районам Модяновой А.Ю. от 26 сентября 2018 года исполнительное производство N-ИП было окончено.

Быченкова И.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Модяновой А.Ю. об окончании исполнительного производства, мотивируя требования возможностью исполнения исполнительного документа, обосновывая это частичным взысканием на сумму 29932 руб. 32 коп, а также тем, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, чем нарушил её права.

В судебном заседании административный истец Быченкова И.Е. требования поддержала по приведенным основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Чувашской Республики Модянова А.Ю, представитель административного ответчика УФССП по Чувашской Республике Краснощёкова Н.В. требования не признали ввиду необоснованности.

Заинтересованное лицо Быченков Д.А, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано Быченковой И.Е. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Быченковой И.Е, представителя административного ответчика УФССП по Чувашской Республике Исаковой Е.Г, представителя заинтересованного лица Быченкова Д.А. - Миронова А.А, проверив дело в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Пункт 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В связи с тем, что исполнительный лист, выданный на основании определения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года, содержал в себе его резолютивную часть о передаче Быченковым Д.А. Быченковой И.Е. денежного вклада, имеющегося в ОАО "Россельхозбанк", на сумму "данные изъяты", и на основании этого исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство по заявлению Быченковой И.Е, то по смыслу и содержанию приведенной выше нормы права именно данное требование должно было быть исполнено судебным приставом-исполнителем.

Однако поскольку судебным приставом-исполнителем было установлено, что какого-либо вклада на денежные средства на имя Быченкова Д.А. в ОАО "Россельхозбанк" не имеется, исполнение данного требования судебного акта в постановленном виде в этой части не представлялось возможным, вследствие чего исполнительное производство правомерно было окончено по соответствующему основанию.

Частичное же удержание с заработной платы Быченкова Д.А. в пользу Быченковой И.Е. денежных средств в размере 29932 руб. 32 коп. не свидетельствует об исполнении судебного акта в строгом его соответствии и возможности его исполнения в виде изложенной в нём редакции.

Что касается довода жалобы о том, что должник Быченков Д.А. имеет возможность открыть денежный вклад в упомянутом выше банке на указанную в определении суда сумму и в последующем передать его взыскателю Быченковой И.Е, то он не может влечь отмену обжалуемого решения суда.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года утверждено мировое соглашение по вопросу раздела имущества между сторонами.

По смыслу действующего семейного законодательства общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Следовательно, имущество, подлежащее разделу, должно быть реальным.

Применительно к положениям семейного законодательства упомянутый в определении суда денежный вклад предполагался существующим и его раздел был произведён путем передачи в собственность Быченковой И.Е.

В связи с этим исполнение определения суда от 30 ноября 2017 года в предлагаемом Быченковой И.Е. виде не может представлять собой его исполнение.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность изменения по заявлению взыскателя способа и порядка его исполнения, в том числе на взыскание денежной суммы.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Быченковой И.Е. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Е.Д. Смирнова

Д.В. Алексеев