Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 июля 2018 г. по делу N 4А-352/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой представителя Бахмисова В.Н. - Недбайло Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахмисова Владимира Николаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2018 г, оставленным без изменения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2018 г, Бахмисов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

В жалобе представителя Недбайло Е.С, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении Бахмисова В.Н. судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2017 года в 08 час. 45 мин. "адрес", Бахмисов В.Н, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак.., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2017 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 сентября 2017 г.; протоколом о доставлении от 13 сентября 2017 г.; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2017 года с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, в ходе которого установлены признаки опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,266 мг/л, более того с результатами освидетельствования Бахмисов В.Н. согласился, о чем собственноручно написал "согласен"; показаниями инспектора ДПС ФИО1, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия Бахмисова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правомерно признал Бахмисова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При пересмотре дела по жалобе Бахмисова В.Н, судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бахмисова В.Н. к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что алкогольные напитки Бахмисов В.Н. распивал только после дорожно - транспортного происшествия является несостоятельным, так как давая пояснения Бахмисов В.Н. указал, что 13 сентября 2017 года он выпил 150 граммов водки примерно за один час до того, как сел за руль.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бахмисова В.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бахмисова В.Н, не усматривается.

Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Бахмисову В.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Порядок и срок привлечения Бахмисова В.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 февраля 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бахмисова Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу представителя Бахмисова В.Н. - Недбайло Е.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А.