Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июля 2018 г. по делу N 4А-365/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Шоглевой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 мая 2018 г. и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шоглевой Надежды Ивановны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 мая 2018 г. Шоглева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июня 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 мая 2018 г. оставлено без изменения.

В жалобе Шоглевой Н.И, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных актов, как незаконных.

В возражениях на жалобу Шоглевой Н.И, ФИО1 считает постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, 17 февраля 2018 года в 23 час. 00 мин. Шоглева Н.И, находясь возле СОШ N18 по адресу: "адрес", в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла побои ФИО1, а именно схватила ее за волосы и потянула, после чего нанесла два удара ногой и два удара кулаком по голове ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при отсутствии в ее действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Шоглевой Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шоглевой Н.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 06.05.2018г; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2018г.; рапортами должностных лиц ОМВД РФ по г.Новочебоксарск ФИО2, ФИО3; заключением эксперта N от 22 февраля 2018г, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шоглевой Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного постановления о привлечении Шоглевой Н.И... к административной ответственности была в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Шоглева Н.И. действовала в состоянии крайней необходимости был дан обоснованный ответ в суде второй инстанции.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шоглевой Н.И, не усматривается.

Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шоглевой Н.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 мая 2018 г. и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шоглевой Надежды Ивановны оставить без изменения, жалобу Шоглевой Н.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов