И.о. председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу защитника Осокина С.А., действующего в интересах Ананьева Александра Николаевича, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ананьева Александра Николаевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2018 года, Ананьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Осокин С.А, действующий в интересах Ананьева А.Н, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2018 года, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца административным штрафом.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 февраля 2018 года в 9 часов 20 минут в "адрес" Ананьев А.Н, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно.
Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2017 года Ананьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями нижестоящих судебных инстанций была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия Ананьева А.Н. правильно квалифицированы нижестоящими судебными инстанциями по ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Ананьеву А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным, оснований для изменения вида наказания не имеется. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что управление транспортным средством является единственным источником средств к существованию не влекут изменения оспариваемого постановления. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает Ананьева А.Н. возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.
Постановление о привлечении Ананьева А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 30.17 КоАП РФ явились бы основанием к отмене судебных постановлений в надзорном порядке, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ананьева Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Осокина С.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.