Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 сентября 2018 г. по делу N 4А-428/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Иванова М.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова М.К.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2018 года Иванов М.К. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июля 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Иванов М.К. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку не считает себя виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. Иванов М.К, находясь по адресу: "адрес", из-за личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 четыре удара кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Минздрава Чувашии N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила телесное повреждение в виде "данные изъяты", которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давностью образования около одних суток, по степени тяжести квалификации не подлежащее.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Иванова М.К. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения Ивановым М.К. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопрос о вине Иванова М.К, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей районного при рассмотрении материалов административного дела.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Иванова М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Совершенное Ивановым М.К. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы о невиновности Иванова М.К. являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности: объяснениями ФИО1; ФИО2; ФИО3. У суда не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку данные показания последовательные, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова М.К. оставить без изменения, жалобу Иванова М.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов