Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 октября 2018 г. по делу N 4А-482/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Гусевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 31 мая 2018 года и решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусевой Венеры Анатольевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 31 мая 2018 года Гусева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 31 мая 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Гусева В.А. просит отменить постановлением мирового судьи от 31 мая 2018 года и решение судьи от 24 июля 2018 года. Считает, что при производстве по делу были нарушены её конституционные права, дело рассмотрено судьями необъективно и с обвинительным уклоном.

Потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО4, уведомленные в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражение не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 марта 2018 года в 17 часов 00 минут, Гусева В.А, находясь по адресу: "адрес", в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ей не менее трех ударов рукой по голове и по лицу, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Гусевой В.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Гусевой В.А, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО4 от 25 марта 2018 года, показаниями ст. УУП МО МВД России "Вурнарский" ФИО6, потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, данными в суде при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гусевой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Гусевой В.А. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гусевой В.А. не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание Гусевой В.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При подаче жалобы Гусевой В.А. заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО1 и об истребовании у него видеозаписи; вызове в качестве свидетелей потерпевшей ФИО3 и её законного представителя ФИО4 для дачи показаний; вызове сотрудников полиции ФИО6 и ФИО2; направлении запросов в комиссию по делам несовершеннолетних и в орган опеки и попечительства в отношении потерпевшей ФИО3; направлении запросов в ЦРБ Вурнарского района Чувашской Республики к психиатру-наркологу в отношении свидетелей ФИО1 и ФИО5; приобщении копий полученных ответов из ФСБ РФ Управления по Чувашской Республики N от 13 июля 2018 года, из Вурнарского районного суда Чувашской Республики N от 29 июля 2018 года, из прокуратуры Чувашской Республики N от 24 июля 2018 года; из Квалификационной комиссии судей по Чувашской Республики N от 14 августа 2018 года, из Прокуратуры Вурнарского района Чувашской Республики N от 23 августа 2018 года; из МО МВД РФ "Вурнарский" N от 27 августа 2018 года.

Положения статей 30.16 - 30.19 КоАП РФ не предусматривают возможности при пересмотре вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и последующих решений установления иных обстоятельств и оценки дополнительных доказательств, за исключением тех, которые являлись предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и были ими установлены при рассмотрении дела. На данной стадии судебного процесса проверяется законность и обоснованность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Учитывая изложенное, указанное выше ходатайство Гусевой В.А. рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вурнарского района Чувашской Республики от 31 мая 2018 года и решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусевой Венеры Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Гусевой В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов