Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 ноября 2018 г. по делу N 4А-531/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Леонидовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонидовой Ольги Владимировны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года Леонидова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, Леонидова О.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что её вина в совершении вмененного правонарушения не доказана, её доводы о том, что она действовала, находясь в состоянии крайней необходимости, судьями не опровергнуты.

Потерпевший ФИО, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражение не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 июля 2018 года около 00 часов 15 минут, находясь по адресу: "адрес", Леонидова О.В. на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Леонидовой О.В. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО, в котором он, после предупреждения по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь Леонидову О.В. к ответственности за нанесение ему побоев; протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2018 года, в котором Леонидова О.В. собственноручно написала, что "данные изъяты"; заключением эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 2 июля 2018 года, из которого следует, что у ФИО среди прочих телесных повреждений также имеются "данные изъяты"; письменными объяснениями ФИО от 2 июля 2018 года и его показаниями, данными им 18 июля 2018 года при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Леонидовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Леонидовой О.В. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Леонидова О.В. действовала в состоянии крайней необходимости, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в постановлении судьи указанному доводу дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается автор жалобы, нанесенные побои не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Леонидовой О.В. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Вопреки доводам жалобы требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие Леонидовой О.В. с оценкой доказательств и с выводами судов не являются основанием к отмене проверяемых решений. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Леонидовой О.В, не усматривается.

Административное наказание Леонидовой О.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонидовой Ольги Владимировны оставить без изменения, а жалобу Леонидовой О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов