Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 ноября 2018 г. по делу N 4А-551/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Романова Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 20 августа 2018 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Романова Андрея Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 20 августа 2018 года Романов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2018 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Романов А.М. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, с истребованием материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2018 года около 11 часов Романов А.М, находясь в помещении прокуратуры Моргаушского района Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Моргауши, ул. Мира, д.6 оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения Романовым А.М. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из заключения лингвистической экспертизы следует, что высказывания Романова А.М, употребление нецензурной брани в адрес ФИО1 свидетельствуют о негативной оценке лица, к которому были обращены эти высказывания, то есть к ФИО1 и эти высказывания следует расценивать как оскорбление в адрес ФИО1

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности факта того, что Романов А.М. оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, поскольку сам факт высказывания Романовым А.М. в адрес ФИО1 оскорбительного, бранного слова в нецензурной форме, указанного в материалах дела, безусловно, носит оскорбительный характер.

Постановление о привлечении Романова А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При пересмотре дела судья районного суда дело проверил в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Наказание назначено Романову А.М. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, избранная мера соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов по данному делу, не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи и решения районного суда.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Однако в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления была объявлена мировым судьей 20 августа 2018 года, а мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 22 августа 2018 года. Однако в постановлении мирового судьи датой его вынесения указано 20 августа 2018 года. Аналогичная ошибка содержится также и в решении судьи районного суда от 14 сентября 2018 года, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи. В связи с этим указанные судебные акты подлежат уточнению в части даты вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 20 августа 2018 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Романова Андрея Михайловича изменить: считать датой вынесения постановления мирового судьи 22 августа 2018 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов