Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 декабря 2018 г. по делу N 4А-574/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника центра-начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "УЮТ",

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" (далее по тексту- ООО "УЮТ") прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, заместитель начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 30 мая 2018 года, вступившим в законную силу 16 июня 2018 года, ООО "УЮТ" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей.

Штраф, назначенный по постановлению от 30 мая 2018 года, оплачен ООО "УЮТ" в 20-дневный срок, 7 июня 2018 года в размере 250 рублей.

Исходя из этого, мировым судьей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "УЮТ" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт уклонения от уплаты штрафа в установленный законом срок, то не наступило и событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов