Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2019 г. по делу N 33а-70/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Братухина В.В,

судей Медведевой И.А. и Салиховой Э.И,

при секретаре Демаковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Волжскому межрайонному прокурору Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Салиховой Э.И, судебная коллегия

установила:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации о продаже электроудочки, размещенной в сети "Интернет" на странице сайта http://kama-udochka3.com/?yclid=4855159797064671718, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране водных биологических ресурсов, а также требований законодательства об информационных технологиях и информации в части возможности приобретения электроудочек, являющихся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных животных на территории Российской Федерации, выявлен сайт, на странице которого http://kama-udochka3.com/?yclid=4855159797064671718 в свободном доступе для неограниченного числа абонентов сети "Интернет" размещены сведения о продаже электроудочек. Ссылаясь на положения Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Перечень запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от

20 августа 2009 года N 694, пункт "б" части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, прокурор указал, что информация, размещенная на сайте, о продаже электроудочки, предназначенной для незаконного лова рыбы, нарушает требования действующего законодательства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении Волжским межрайонным прокурором Республики Марий Эл ставится вопрос об отмене решения суда по основанию несоответствия выводов, содержащихся в постановленном решении, действующему законодательству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Роскомнадзор явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционного представления прокурора, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл поступил письменный отказ от административного искового заявления, обусловленный включением в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"

Интернет-сайта http://kama-udochka3.com на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 августа 2018 года.

Иными лицами решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Изучив письменное заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от административного иска, поскольку он закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют

На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа прокурора от административного иска решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

1 ноября 2018 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Волжского межрайонного прокурора Республики

Марий Эл от административного искового заявления к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации о продаже электроудочки, размещенной в сети "Интернет" на странице сайта http://kama-udochka3.com/?yclid=4855159797064671718, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

1 ноября 2018 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики

Марий Эл к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации о продаже электроудочки, размещенной в сети "Интернет" на странице

сайта http://kama-udochka3.com/?yclid=4855159797064671718, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

Председательствующий

В.В. Братухин

Судьи

И.А. Медведева

Э.И. Салихова