Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 января 2019 г. по делу N 4А-301/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Пальцевой Марии Петровны и ее защитника Гордеевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 18 октября 2018 года и решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пальцевой Марии Петровны, родившейся "дата" года, проживающей по адресу: "адрес", ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением прокурора Сернурского района Республики Марий Эл от 11 октября 2018 года в отношении Пальцевой М.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 18 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2018 года, Пальцева М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, Пальцева М.П. и ее защитник просят отменить состоявшиеся судебные постановления, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. Указывают, что при возбуждении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные права Пальцевой М.П. Кроме того полагают, что судами убедительно и достоверно не установлено, что высказанные Пальцевой М.П. фразы были адресованы лично потерпевшей. Показания свидетелей являются недостоверными.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ потерпевшей Самарцевой З.П. по месту жительства направлено уведомление о поступлении жалобы совместно с ее копией, и предоставлен срок до 11 января 2019 года для направления возражений. 9 января 2019 года конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой "истек срок хранения".

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл

21 декабря 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела об административном правонарушении, Пальцева М.П. "дата" года около 20 часов, находясь по месту жительства по адресу: "адрес", через открытую форточку окна своей квартиры, с целью унижения чести и достоинства Самарцевой З.П. высказала в ее адрес слова оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства и вина Пальцевой М.П. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора от 11 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Самарцевой З.П, показаниями свидетелей Александровой И.И, Еремеева Ю.В, Трофимова В.Ю, Мамаевой Т.Г, Трофимовой Н.П.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины Пальцевой М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что были нарушены процессуальные права Пальцевой М.П. при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, были тщательно проверены судьей районного суда. Судья пришел к правильному выводу о том, что Пальцевой М.П. была предоставлена возможность ознакомления с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предпринимались попытки вручения ей извещения о необходимости явки в прокуратуру. Копия указанного постановления была получена ею.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, выводы о виновности Пальцевой М.П. сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, сводятся к выражению несогласия с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Административное наказание назначено Пальцевой М.П. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При назначении ей наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе смягчающие административную ответственность.

При производстве по настоящему делу порядок и срок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 18 октября 2018 года и решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Пальцевой Марии Петровны оставить без изменения, жалобу Пальцевой Марии Петровны и ее защитника Гордеевой Е.В. - оставить без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин