Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2019 г. по делу N 7р-44/2019

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Бажина Н.А. на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 21 ноября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 января

2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бажина Н.А, родившегося

"дата", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" "N" от 21 ноября 2018 года Бажин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 января 2019 года, вынесенным по жалобе Бажина Н.А, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Бажина Н.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, Бажин Н.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указав, что им были представлены сотруднику ДПС регистрационные документы - паспорт транспортного средства. Свидетельства о регистрации транспортного средства у него не имелось, поскольку автомобиль был приобретен по договору купли-продажи 19 ноября 2018 года, который он представил в суд первой инстанции. При таких обстоятельствах полагает, что порядок и срок регистрации транспортного средства им не был нарушен, следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения.

Представитель МО МВД России "Медведевский" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бажина Н.А, поддержавшего жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября

1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно пункту 14 приказа МВД России от 26 июня 2018 года N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (далее приказ МВД России от 26 июня 2018 года N 399) к регистрационным документам транспортного средства относятся свидетельство о регистрации транспортного средства, а также технический паспорт (технический талон)

Как следует из постановления должностного лица и материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, совершение которого вменено Бажину Н.А, заключается в том, что 21 ноября 2018 года в 22 час. 40 мин. на ул. Терешковой, д. 20

п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, Бажин Н.А. управлял транспортным средством ТС без государственных регистрационных знаков VIN "... ", то есть не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым нарушил пункт 1 Основных положений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства нарушения Бажиным Н.А. пункта 1 Основных положений совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года "N"; письменными объяснениями Бажина Н.А. от 21 ноября 2018 года; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" Г.А.И. от 21 ноября 2018 года; карточкой учета транспортного средства ТС VIN "... " и другими материалами дела.

Факт управления транспортным средством при отсутствии постановки на регистрационный учет, без свидетельства о регистрации и государственных регистрационных знаков Бажиным Н.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Названные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, у суда не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в решении судьи и оснований для признания ее неправильной суд не находит.

Доводы, содержащиеся в жалобе Бажина Н.А. о том, что в силу положений пункта 8.2 приказа МВД России от 26 июня 2018 года N 399 у него имелось 10 суток со дня заключения договора купли-продажи вышеназванного автомобиля для регистрации, были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Так, согласно карточке учета транспортного средства ТС VIN "... " владельцем данного автомобиля являлась

К.И.А, операция по прекращению регистрации совершена

11 сентября 2018 года

Согласно ответу врио начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 29 января 2019 года "N" на запрос суда в отношении автомашины ТС VIN "... ", "... " года выпуска в период с 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года никаких регистрационных действий не совершалось. 11 сентября 2018 года регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена прежним собственником К.И.А. в связи с утратой (неизвестным местом нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

К доводу о том, что Бажин Н.А. приобрел автомобиль менее 10 дней назад, а, следовательно, вправе был управлять незарегистрированным транспортным средством, надлежит отнестись критически. Так из материалов дела усматривается, что автомобиль был снят с регистрационного учета 11 сентября 2018 года. Как следует из постановления должностного лица и решения судьи районного суда, данное обстоятельство было учтено при квалификации действий Бажина Н.А. по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

К представленному Бажиным Н.А. договору купли-продажи автомобиля от 19 ноября 2018 года надлежит отнестись критически, поскольку он датирован датой значительно позже даты снятия транспортного средства с учета. Помимо этого, на основании данного договора, автомашина так и не была зарегистрирована.

Порядок и срок давности привлечения Бажина Н.А. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, жалоба

Бажина Н.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 21 ноября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Бажина Н.А, оставить без изменения, жалобу Бажина Н.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Братухин