Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 31 января 2019 г. по делу N 22-280/2019

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Кубекове Э.Э,

с участием

осужденного Толстова А.Ю,

защитника осужденного Толстова А.Ю. - адвоката Луценко А.В,

прокурора Кривцовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Храповой О.Е. в защиту интересов осужденного Толстова А.Ю, апелляционную жалобу осужденного Толстова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 октября 2018 года, которым

Толстов А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 13.11.2012 Центральным районным судом г. Сочи по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении;

- 19.03.2013 Центральным районным судом г. Сочи по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 13.11.2012, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы ИК общего режима;

- 05.08.2013 мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10 %, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.03.2013, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

- 01.10.2013 Октябрьским районным судом г. Ставрополя приговор от 05.08.2013 изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.06.2016 Труновским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев строгого режима;

- 21.06.2016 Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 09.06.2016, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима; 15.01.2018 освобожденного по отбытию наказания;

осуждён:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г, выслушав адвоката Луценко А.В. и

осужденного Толстова А.Ю,

поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кривцовой А.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

установил:

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 октября 2018 года Толстов А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,770г, в значительном размере.

Преступление совершено 16.04.2018 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора..

В судебном заседании Толстов А.Ю. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Храпова О.Е. в интересах осужденного Толстова А.Ю. считает приговор в части назначенного наказания суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, и подлежащим изменению на основании п.4 ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ. Полагает, что суд несправедливо назначил Толстову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, не приняв во внимание обстоятельств, которые свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. Судом не в полной мере учтены данные о личности Толстова А.Ю, который вину в совершении преступления признал полностью, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учета у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Толстов А.Ю. считает приговор суда чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что реальное лишение свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи. Просит приговор суда изменить, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Ленинского района Чумаков Э.А. считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным с учетом всех влияющих на назначение наказания обстоятельств, и не подлежащим изменению по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вина Толстова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, в том числе показаниями свидетелей Аматуняна Г.Д, Сулова Д.С, Жижка А.В, Чурса А.С, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Толстова А.Ю. в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено. Свидетели - сотрудники полиции, действовали в силу своих служебных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Юридическая квалификация действий Толстова А.Ю. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание осужденному Толстову А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые адвокат осужденного и сам осужденный Толстов А.Ю. ссылаются в апелляционных жалобах, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и мере наказания Толстову А.Ю, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны : в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Толстова А.Ю. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Основания для изменения категории указанного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, Толстов А.Ю. состоит на диспансерном учете в медицинской части учреждения ФКУ СИЗО-1 ФСИН России с диагнозом : ВИЧ-инфекция 3 стадия.

Указанное обстоятельство было установлено судом апелляционной инстанции при апелляционном рассмотрении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать состояние здоровья Толстова А.Ю. обстоятельством, смягчающим наказание.

В связи с изложенным, наказание, назначенное Толстову А.Ю, подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 октября 2018 года в отношении Толстов А.Ю. - изменить.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Толстова А.Ю.

Смягчить назначенное Толстову А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Храповой О.И, апелляционную жалобу осужденного Толстова А.Ю. - удовлетворить частично.

Судья Н.Г. Свечникова