Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 22-462/2019

Судья ФИО11. материал N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года "адрес"

"адрес"вой суд

в составе:

председательствующего ФИО10,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника "адрес" межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении, назначенного судом наказания, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, проживающему по адресу: СК, Благодарненский городской округ, "адрес", зарегистрированного по адресу: СК, Благодарненский городской округ, "адрес", ранее судимого

Заслушав доклад судьи ФИО10, изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просивших её удовлетворить, прокурора ФИО4, полагавшую постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" удовлетворено представление начальника филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" ФИО6 об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на "данные изъяты" года.

Полагая данное постановление суда незаконным и необоснованным, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что он не скрывался от представителей ФКУ УИИ УФСИН, всегда шел на контакт, отвечал на звонки. В "адрес" уехал на заработки, вернуться к назначенному сроку не смог, поскольку не было денежных средств на билет, о чем предупреждал сотрудников ФКУ УИИ УФСИН "адрес". По телефону он согласовал вопрос о явке на регистрацию в УИИ в декабре 2018 года, поскольку в ноябре 2018 года он не смог приехать на регистрацию. Он не имел умысла на неисполнение приговора суда, нарушения порядка отбывания наказания, о чем свидетельствуют его звонки сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции. За период отбывания наказания он не нарушал общественного порядка, к административной ответственности не привлекался, не смог приехать в ФКУ УИИ УФСИН "адрес" в положенное время, в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 190 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов, представленных в деле, установлено, что ФИО1 осужден приговором "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на "данные изъяты", на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет. Приговором суда на ФИО1 в период испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Приговор суда в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет в УИИ ФИО1 были разъяснены условия отбывания наказания и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, под роспись. Однако осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, с ДД.ММ.ГГГГ скрывался от контроля филиала уголовно исполнительной инспекции. Место нахождения ФИО1 не было установлено в течение 30 дней, что подтверждается проведенными первоначальными розыскными мероприятиями по установлению места нахождения осужденного.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ, начальником "данные изъяты" межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО7 в "адрес" районный суд "адрес" было подано представление об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по представлению суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом суд учел, что осужденный ФИО1 в период отбывания назначенного судом наказания в виде условного осуждения, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля, поскольку место его нахождения сотрудниками специализированного учреждения, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, не было установлено на протяжении 30 дней, данные, характеризующие личность осужденного, ранее судимого, малолетних детей на иждивении не имеющего.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного ФИО1, основаны на представленных в суд материалах, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Представление начальника "адрес" межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" ФИО6 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ. Мотивы и основания, послужившие к внесению данного ходатайства, подробно изложены в представлении, являются мотивированными и отвечают требованиям ч.4 ст. 190 УИК РФ.

Доводы осужденного ФИО1, что он не скрывался от представителей ФКУ УИИ УФСИН, всегда шел на контакт, регулярно созванивался с сотрудником специализированного учреждения, и, что об имевших место его телефонных разговорах с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции могут подтвердить его мать - ФИО8 и гражданская супруга - ФИО12, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными инспекцией материалами, исследованными судом первой инстанции в полном объеме, в том числе и объяснениями ФИО8 и Кущ Е.А, о том, что им не было известно местонахождения ФИО1.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, при рассмотрении материала не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст,ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 11 февраля 2019 года.

ФИО9 ФИО10