Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 22-502/2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Черновой И.И.

при секретаре Шишкине М.И,

с участием:

осужденного Безсонова В.В,

адвоката Колесниковой Е.В,

прокурора Кривцовой А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ситникова И.В. в интересах осужденного Безсонова В.В. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года, которым

Безсонов В.В, судимый:

- 15.10.2012 приговором Советского районного суда Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 14.06.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 01.10.2014 приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.07.2017 освобожден по отбытию наказания.

Осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Безсонову В.В. наказания исчисляется с 12.12.2018.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Безсонова В.В. под стражей с 12.12.2018 до вступления приговора в законную силу будет зачтено в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Доложив об обстоятельствах дела, по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного Безсонова В.В. и его адвоката Колесниковой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кривцовой А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Безсонов В.В. осужден за умышленные действия, выразившееся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Безсоновым В.В. на территории г.Зеленоумска в период времени с 20.09.2017 по 24.08.2018, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ситников И.В, не оспаривая квалификации содеянного Безсоновым В.В, считает данный приговор в части назначенного наказания несправедливым и необоснованным, не соответствующим личности осужденного. Указывает, что Безсонов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, оказал содействие следствию, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления. Полагает, что назначение Безсонову В.В. самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является несправедливым. Просит приговор изменить, определив Безсонову В.В. более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района Плещеева К.О. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Ситникова И.В. несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главами 33 - 39 УПК РФ, при этом судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.299-304 УПК РФ.

Судом дан полный и всесторонний анализ и надлежащая оценка всей совокупности имеющихся и тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, при этом выводы суда об оценке каждого из доказательств обоснованны, мотивированны, сомнений у апелляционного суда не вызывают.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, им судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.

Выводы суда о доказанности вины Безсонова В.В. в совершенном преступлении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, отраженным в протоколе судебного заседания, и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- признательными показаниями самого осужденного Безсонова В.В.;

- показаниями свидетеля Юдина А.А, Кашиной А.В, Безсоновой Н.Н, Беломаз Т.Д, Азарова В.Н, которые последовательно указывают на обстоятельства совершенного Безсоновым В.В. преступления;

- протоколом выемки от 09.09.2018;

- протоколом осмотра документов от 09.09.2018;

- копией протокола об административном правонарушении серии 26 РР N1016084 от 24.08.2018, составленного в отношении Безсонова В.В, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении N1965 от 24.08.2018 составленного в отношении Безсонова В.В. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или фактического нахождения от 24.08.2018;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 20.09.2017, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 23.10.2017, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 23.01.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении N288 от 05.02.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 31.05.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 06.06.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении N1713 от 31.07.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении N1755 от 05.08.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 13.08.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства обоснованно признанны судом непротиворечивыми, допустимыми, относимыми и достоверными.

Убедившись в том, что предъявленное Безсонову В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного именно по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как умышленные действия, выразившееся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Безсонову В.В. наказания суд в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безсонову В.В, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. При этом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, верно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судом обоснованно назначено Безсонову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначено Безсонову В.В. в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ и по своему виду и размеру соответствует тяжести им содеянного.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел и свою позицию достаточно мотивировал, не усматривает таковых оснований и апелляционный суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному Безсонову В.В. назначено в пределах санкции статьи вмененного ему преступления, в соответствии с требованиями общих правил назначения наказания, с учетом, в том числе - и обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, а, следовательно, является справедливым и соразмерным содеянному.

По мотивам изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года в отношении Безсонова В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном в главе 47.1 УПК РФ.

Судья И.И.Чернова