Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-1049/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г,

судей Шишовой В.Ю, Селюковой З.Н,

при секретаре судебного заседания Костине Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г. Ессентуки, поданной полномочным представителем по доверенности Хомяковой А.А. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика администрации г. Ессентуки по доверенности Ярушина В.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда от 20 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Кодабашяна Т.В. к Администрации города Ессентуки о признании права собственности на жилой дом,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года исковые требования Кодабашяна Т.В. к администрации г. Ессентуки о признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

02 ноября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика администрации г. Ессентуки по доверенности Ярушина В.И на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда отказано.

В частной жалобе администрация г. Ессентуки, в лице полномочного представителя - Хомяковой А.А. просит определение суда отменить, как незаконное, указывая что администрация г. Ессентуки пропустила срок по уважительной причине, а обжалуемое определение нарушает права администрации города на гарантированный Конституцией РФ доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2017 года Ессентукским городским судом Ставропольского края постановлено решение, которым исковые требования Кодабашяна Т.В. к администрации г. Ессентуки о признании права собственности на жилой дом удовлетворены.

Суд признал за Кодабашяном Т.В. право собственности на жилой дом литер "***", общей площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, состоящий из следующих помещений: N 12 - мансарда *** кв.м N 1 - подваМ9. *** кв.м, N 2 - подсобное *** кв.м, N 3 - коридор *** кв.м, N4 - подсобное *** кв.м, N 5 - прихожая *** кв.м, N 6 - кухня-столовая *** кв.м, N 7 - санузел *** кв.м, N 8 - жилая комната *** кв.м, N 9 - жилая комната *** кв.м, N 10 - лестничная клетка *** кв.м, N 11 - гостиная *** кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N ***, по адресу: г. Е, в районе ул. Ф. Э, д.***.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21 мая 2017 года.

В судебном заседании 20 апреля 2017 года вынесено решение суда. При оглашении решения Ессентукского городского суда Ставропольского края, лицам, участвующим в деле, было разъяснено их право на обжалование решения суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, мотивированное решение суда изготовлено в срок, установленный ст. 199 ГПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания от 20 апреля 2017 года представитель администрации г. Ессентуки - Красковский Д.В. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении данного дела, после оглашения указанного решения суда лицам, участвующим в деле, был разъяснен срок и порядок его обжалования, а также срок изготовления протокола судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний.

Согласно справочного листа копия указанного решения суда получена 06.06.2017 представителем администрации г. Ессентуки - Ярушиным В.И. и лишь 02 ноября 2018 года им же подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассматривая ходатайство администрации г. Ессентуки о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходил из вышеуказанных обстоятельств, а также отсутствия доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на обжалование суда, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его удовлетворения.

Оснований не согласиться с таким выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что доказательств наличия таких оснований для восстановления срока заявителем не приведено, суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку правовых доводов обосновывающих незаконность определения суда, частная жалоба не содержит, изложенные в ней обстоятельства проверены судебной коллегией в полном объеме, не опровергают правильность сделанных судом выводов и не влияют на законность определения суда, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Ессентуки - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: